今天早上10點，地檢署通知召開偵查庭，以被告的名義過去。

九點近50分到達3樓第26偵查庭，挺扁大嬸來了近10名過來相挺｢小辣椒｣許鳳珠，看到那麼大～陣仗，整個沙發坐滿人，還真覺得好笑，人來再多也沒用，不過看到告一個來一堆，也值得啦。

因為我告許鳳珠公然侮辱、妨害自由、傷害等罪，許鳳珠也告我公然侮辱及傷害，所以今天一起召開偵查庭。由於前一組案件，當事人太多了，所以我們這一序號等到10點40分才能進去。在走道沙發上等叫名字，那群挺扁大嬸，就有人忍不住走過來，故意在旁聽高聲大罵馬英九，實在被這群大嬸打敗了，我又不是馬英九老婆，故意講給我聽沒用啦，等到輪到我們進去，往走道盡頭的偵查庭走過去，那群挺扁大嬸，又故意大聲在罵馬英九，哇咧，下次換馬英九去告你們好了，這麼愛罵人。

進入偵查庭內，檢察官說上次我沒去，我嚇了一跳，甚麼？已經開過一次了？我怎麼不知道缺席了？結果檢察官說是她們地址寄錯了，所以我沒收到，哇，嚇了我一跳，還好不是傳票收太多，自己又迷糊忘掉了。

檢察官要我先簽證人結文，以證人身分問我，到底告許鳳珠甚麼？我說不是我當被告嗎？檢察官說：你不是也告人家嗎？我說是阿，檢察官說那就一起問阿。我就把公然侮辱的情況及可傳喚當天旁聽排隊的62、63號當證人，然後妨害自由情形說一遍，要求調閱法庭內三台監視器當物證，最後傷害的發生狀況，可以拿法院二樓走道的監視器畫面當物證。

檢察官說：許鳳珠打你，你有受傷嗎？我說沒有，檢察官說沒有受傷就不能成立傷害罪，我說那一整天被人家這樣騷擾、攻擊是打好玩的喔，不能告人家？檢察官再問：她也告你傷害，你有何意見？我說：我根本沒去打她，可以調監視器畫面，順便要求調中正一分局偵查隊的蒐證DV，晚上七點到七點半，我當場要告許鳳珠，她從法庭出來，行動自如，根本沒有跛腳。檢察官再問：她說你罵他｢下係下症｣(台語)是不是有這回事？我說當天我沒罵她這一句，但是她們插隊的時候，我是有這樣罵她們過。(廢話，排隊插隊又占位，不罵｢下係下症｣難不成還要稱讚她們嗎？)

檢察官轉向許鳳珠，問她：從監視器畫面來看，是你先過去打她們，你有何意見？許鳳珠竟然說：對，她們兩個人，還有另一個人許希爾，一起打我，那個許希爾上星期還打警察，我也要告她傷害……劈哩啪啦說了一堆語無倫次的話，檢察官要書記官打上｢答非所問｣四個字。

繼續問：明明監視器畫面就是你先過去攻擊人家，你要不要自己看一下，然後就把手中的資料傳給許鳳珠，原來當天監視器畫面已經印成好幾張A4紙，每張上面好幾張照片，清楚明白顯現當天發生的狀況，結果許鳳珠瞄了兩眼，繼續說：對，就是她們先一起攻擊我，還造成我腳受傷，到現在還沒好，我也要告許希爾傷害……劈哩啪啦繼續自言自語，檢察官再叫書記官打上｢答非所問｣。

檢察官告訴許鳳珠：你再這樣說話，我就叫你簽證人結文，起訴你偽證罪(不過檢察官倒是沒這樣做)，許鳳珠好像完全沒在聽檢察官的話，繼續說她自己的。結果沒人理她，檢察官問我：你們以前有恩怨嗎？我說沒有，但是他是挺扁的，我是反貪腐的，她們看我不順眼，已經這樣挑釁我一年多了。

檢察官要書記官把筆錄印出來要我們簽名，順便把身分證還給我們。檢察官問我：那天旁聽62、63號找得到人嗎？我說高院旁聽都有登記姓名、電話還有地址，去高院調閱旁聽名冊就有了。講完才發現說錯了，62號是鄭羽秀、63號是王大姐，王大姐有重聽，應該傳64號她老公才對，而鄭羽秀就是要許鳳珠盯著我的人，說不記得的機率比較大，可是筆錄印出來了，算了，反正傳鄭羽秀也好，讓她也跑一跑法院。若說謊就再傳61、64、67、68號。

檢察官說沒事可以走了，許鳳珠還在那裏自言自語，完全不管偵查庭已經結束了，法警跟我說可以先離開了，我聽到趕忙拿起包包去開門。回頭看一眼許鳳珠，她還在口沫橫飛繼續說她的呢。

門口的挺扁大嬸看到門打開，紛紛站起來，我頭也不回，直接就走了，因為真的很想爆笑出來，監視器畫面都印出來給她看了，還能這樣睜眼說瞎話，繼續掰故事，真的是遇到瘋子了。

看來傷害跟公然侮辱成立機會較小，但是法庭內妨害自由，希望調來監視器，可以成立。至於許鳳珠告我傷害跟公然侮辱，我看檢察官不告她偽證，她就該偷笑了，但是我加告她誣告罪是一定要的啦。

其他相關文章：提告第四位挺扁迷—許X珠—事件篇 

                            提告第四位挺扁迷—許X珠—事件篇-續

                            提告第四位挺扁迷—許鳳珠—提告篇