18日，馬英九在说明為何不與大陸聯手保釣时，提出三點理由十分蒼白。盡管大家不會因此懷疑馬英九會像蘇貞昌那樣，自失立場，聯手日本對付大陸。但他給出的不能和大陸聯合保釣的理由有點假，而在大陸高壓下，日本政府騎虎難下的處境，臺灣是極可能成為日本政府擺脫困境的主要突破口。馬英九在接下來的談判中，能否有骨氣、有底氣、有智慧，好好利用兩岸四地保釣打開的良好局面才是觀察的重點。

            馬英九不聯合大陸保釣的理由有點假
臺灣ETtoday報道馬英九關於兩岸為何不能聯手保釣時給出了三個理由：第一在法理基礎上，大陸否定“中日和約”，“讓我們不知道怎麼合作起？”；第二、臺灣提出“東海和平倡議”，大陸至今沒表示任何意見；第三是漁業議題，大陸不希望臺灣與日本對談時觸及主權議題，但“沒有主權，哪裏會有漁權？”臺日不可能不觸碰主權議題。

馬英九給出的理由看似有點道理，但其實是將責任簡單歸結給北京的一種做法，熟悉臺灣政治生態和馬英九個性的人，誰都知道，這不是臺灣當局不能和大陸聯合保釣的主要原因。

臺灣當局不敢和不能和大陸聯合保釣除了馬英九給出的一些“妾身未分明”身份和沒有得到北京授權（默認首肯）及要借機讓大陸承認合法性的“吃豆腐”心態的原因外，更主要的原因有以下四個方面：

其一，臺灣怕和大陸聯合保釣得罪了美國。美國被視為臺灣生存的基石。臺灣當局不惜每年用數十億美元的軍購向美國繳納變相的“保護費”，去不斷求證和更新美國對自己的保護令。這筆錢花不出去或者美國接的不爽快，臺灣都會惶惶不可終日。在釣魚台問題上，臺灣自然要很謹慎地行事。公開聯合大陸當局，是臺灣永遠不敢觸及的紅線。這會徹底激怒美國。馬英九自然不敢越雷池一步。

其二，臺灣和日本在情感和利益上聯系緊密，臺灣不會因為釣魚台問題真正和日本翻臉。在保釣上，因為國民黨以及馬英九自己的立場，也許會在主權上不讓步，也會在合適的時機通過民間等方式，來表達自己的訴求。但和日本的沖突無論如何都在一個不會翻臉的框架之內。臺灣方面盡管不能主動在保釣中，有大的動作，但很樂意利用大陸給日本制造的麻煩，來跟日本討價還價。

其三，馬英九及國民黨外省人及外來政權原罪的陰影猶在，臺灣族群分裂和藍綠惡鬥的政治生態，不可能支持臺灣當局和大陸聯手保釣。以民進黨為代表的臺獨在釣魚台立場上一直都十分曖昧和反復。而最近民進黨黨主席蘇貞昌在日本訪問時對日本卑躬屈膝、自失立場、自我矮化到了極點。指望臺灣有一個統一的聲音聯合大陸保釣，實在是種妄想。對主權毫不不吝惜的民進黨在抹紅國民黨和馬英九方面卻不遺余力、高招很多。這是馬政府忌憚的內部因素。

其四，馬英九自身的原因。馬英九個性本就柔弱缺少大開大合的魄力。加之最近內政不順，民調跌至谷底，盡管其長期以來是保釣的元老和中堅人物，此時也不可能為保釣走出背離其個性更遠的路數來。

            保釣兩岸的整體默契好過公開的聯合

馬英九之所以在給出的不能和大陸聯合保釣的理由有點虛假，是因為其有很多話不方便公開說。或者有些事只能做不能說。

釣魚台問題的解決不在於能否占領釣魚台，而在於能否打破日本獨自管轄的現狀。所以，保釣是要看給日本造成麻煩的頻次以及讓其維護花費的代價的多少，以及能否參與共管或資源分享才是最主要的。從這種意義上說，兩岸保釣整體的默契比公開聯合更有意義。

公開聯合不能讓日本屈服和放棄既得利益，還會給臺灣帶來很現實的內外部問題。對大陸來說，也僅僅更多具有統戰的象征意義，沒有促成釣魚台問題解決的實質意義。兩岸保釣，官方默契不但便於各自把握各自內定的尺度和底線，給日本造成的麻煩反而因為兩岸分開主張海權更能讓日本疲於應付。起到此起彼伏、遙相呼應的效果。（按畢殿龍搜索參看拙作《台灣為何應有更積極的海權主張》）

兩岸民間在保釣方面，可以比兩岸當局走得更緊密一些。既能滿足大陸方面部分統戰或者凝聚兩岸愛國熱情的需要，台灣自身也保留保釣的熱情和火種，也能讓臺灣方面，避免了可能遭致的內外部壓力。

               馬英九切勿糟蹋了目前保釣好局面
大陸方面以強硬的立場，讓自己處在有進無退的狀態，日本政府也使自己處在奇虎難下的境地。臺灣很可能會成為釣魚台問題緩解的最後的和最主要的突破口。這是臺灣的一個絕好機遇。

馬英九在安倍晉三訪美前夕發表上述言論，也應該有為安倍晉三在會見奧巴馬之時商談釣魚台問題時，會牽扯到或促使其考量到台灣而放風的意思。

兩岸和解之後，臺灣在美韓日之間周旋的籌碼不是少了反而是更多了。臺灣和大陸的關系越好，臺灣在本區域甚至是日美關系上越有棋手的身段，而不僅僅是別人的棋子。臺灣對有爭議的、北京傳統海域的立場越強硬，國際上的地位越高，大陸對臺灣島軍事上的要求也就越低。

馬英九此時在積極尋求和日本的漁業談判。如馬英九所說，談到漁權不可能不涉及主權。但既然要涉及到主權，就要充分考慮到大陸方面容忍的底線。否則，如像蘇貞昌那樣自我矮化獲取日本支持的做法，不但無法獲得島內民眾的支持，也必將遭致大陸方面的強力反對。所談判的漁權就無法得到默認，日本試圖通過臺灣化解自身危機的目的就難以實現，台灣的戰略博弈就沒有利用好現有資源等。

總之，兩岸四地的保釣努力，漸漸讓兩岸爭取到一定的主動權。日本在高壓之下，臺灣會被作為化解日本釣魚台問題的最終出口，日本會將臺灣視作大陸，用“對墻禱告”的方式，讓主權問題在臺灣方面有一個不激怒日本國內的擱置和模糊。臺灣應該抓住這一難得機遇，有底氣、有骨氣、有智慧地，利用好這一良好局面，為臺灣爭取到現實利益，為兩岸在釣魚台問題上預留未來更好解決的接點。

畢殿龍