兩岸關係彼此需要更多的自信
兩岸關係自國民黨全面執政以來，儘管已經有了大踏步的進展。但其發展的速度、深度、廣度遠遠不符合民眾的期待；兩岸交流的方式方法也沒有真正把握這個黃金時期，而有本質性的跨越。究根尋源，是因兩岸官方彼此都還缺少足夠的自信和膽魄。彼此只有具有了足夠的自信，才可能互信，從而展現更多的誠信。
兩岸充分的交流誰更怕誰？
以兩岸政治思想文化政治的交流為例。目前還僅限於高來高去的專家、學者階層。所以每年兩岸召開的研討會、論壇翻來覆去就是一些老面孔。在訊息時代下，本來能夠卻沒有真正惠及更多的普通民眾。兩岸民間交流主要還是單車道。即台灣民眾如果願意，可以主動登陸大陸一些網站，去發表自己的一些看法。但因為自我意願低、以及缺少冷靜理性的交流平臺，真正登陸大陸網站交流的民眾並不多。而大陸民眾則除了能夠看看台灣個別的網站新聞外，多數無法通過論壇、部落格與台灣民眾進行直接交流。針對台灣網絡交流的限制，凸顯了大陸的不自信，官方過分擔心大陸民眾登陸台灣網站進行交流而被自由意識所污染。
以言論自由為自豪的台灣，本應該發揮這方面的優勢。但恰恰相反，最沒有交流意願或者最害怕交流的恰恰是台灣的一些政黨和政客。他們最擔心在交流中被統戰，任何平和自由的交流，很多人都心存疑慮：這是不是中共的統戰。這不但造成了許多普通民眾，不願、不屑登陸大陸網站，連希望大陸網民登陸台灣網站與之交流的興趣都十分缺乏。
另一個證明兩岸彼此缺少自信的例子是，赴台旅遊自由行。這個對兩岸民眾好處多多的措施，千喚萬喚不出來。原因除了考慮遊客安全的問題外，台灣方面擔心遊客不回返大陸，擔心他們是共諜。而大陸方面也害怕開放的幅度太大，民眾在台灣看的太多對自己的執政不利。
民眾并不全都關注彼此的意識形態
這些擔心儘管部份上是當政者必須有的警惕，這種開放需要有一個讓自己感到安全的過程和程序。但是從民間的角度來說，這種擔心完全是有點過火。從大陸的角度講，在意識形態和國家統一、領土完整、大中華的民族情感上，即便開放，大陸網民也不會專門跑到台灣去說政府的壞話。本人在台灣儘管也看到有有心人士專門貼一些攻擊大陸政府的文章，但是跳牆過來的大陸網民和台灣民眾，對不符合事實或其別有用心的煽惑主動反對者居多。同樣，台灣方面總擔心被大陸方面統戰，如果對自己有信心為什麼沒有想到去盡可能地通過開放影響對方？特別是以民主自由為口號的民進黨，連登陸大陸都戰戰兢兢，至今沒有民進黨高層到大陸能夠實際看一看，這無論為友為敵都是說不通的。
其實，真正關心彼此意識形態的是那些政客，民眾只要關心自己是不是能夠生活得更幸福和更有尊嚴。民間的交流，除了會偶爾發生意識形態和統獨之爭外，文化藝術情感方面的互動與交流才是交流的主要方面。這是專家交流和新聞交流，永遠無法替代的。
有自信才能夠有互信
如果兩岸要走和平協商之路，兩岸的民眾直接的交流就不能長期迴避。因為按照台灣的政治生態，只有讓台灣民眾放下忌憚和顧慮，有兩岸一家親的感覺時，具有深厚的民眾基礎才不會因政黨的輪替，而讓兩岸關係發生大的反復。兩岸民間通過網絡直接交流本人已有一套，兩岸高層應該都能夠接受的過渡方案，希望能夠被兩岸高層瞭解接受和推動，從而改善這種與兩岸發展部相稱的現狀。自信是互信的基礎，互信是建立更高、更多誠信的前提。
畢殿龍
相關閱讀：
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓. NoIdiotBallan2011/02/25 11:17蔡英文的「和而不同」是什麼
2011年2月25日 蘋果日報 趙少康
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33208585/IssueID/20110225
「千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面。」蔡英文的兩岸政策在大家等待了半年之後，終於以「和而不同」、「和而求同」八字訣面世。蔡英文有點像是在玩「繞口令、說相聲」的遊戲，用「同」對「統」，反諷說馬英九是「和而要統」、「和而必統」。
令人驚訝的是：蔡英文竟然引用孔老夫子的話來闡述她的兩岸觀點，就像馬英九常拿孟子的話「惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大」來比喻兩岸政策一樣。儒家思想忽然成了國、民兩黨競相引用的理論根據，害我趕快把塵封已久的《論語》翻開；在「子路第十三」裡，子曰：「君子和而不同，小人同而不和。」翻成白話文是：「君子和諧相處，卻不盲目苟同；小人盲目苟同，卻不能和諧相處。」首先，蔡英文這裡的「和」，到底是馬英九愛講的「和平」還是胡錦濤強調的「和諧」，恐怕要先講清楚；其次，這句話裡的「同」，並非「禮運大同篇」裡的「同」，而比較像是「苟同」、「亂同」、「不問是非的符合」，是有負面意思的「同」。所以蔡英文既要「和而不同」、又要「和而求同」，是有很大矛盾的；這個「同」和兩岸領導人常說的「求同存異」的「同」是有很大「不同」的，此「同」非彼「同」，「同」「同」不相「同」。
呂秀蓮冰雪聰明，不當副總統後鏡頭上看起來變年輕漂亮了。她最近頻頻放砲，說蔡英文的論述「很溫和、很有學問」、但「太深奧」她不了解。我看，呂秀蓮再罵下去，搞不好會像朱高正、沈富雄一樣離開民進黨。
蔡英文和馬英九一樣，都面對一個難題：想選總統，就要過半選票；想要選票過半，就既要基本盤的票、也要中間選民的票；而這兩者又有衝突——就像台中監獄拒收吳淑珍，放她回家，中間選民大抵肯定，但藍營選民過半反對、不爽——，常會顧此失彼。「兩岸政策」對民進黨尤其如此：光要叫「中國政策」還是「大陸政策」，就可以吵翻天。
對蔡而言，不談獨立，會激怒綠營選民；主張獨立，會讓中間選民恐懼；想來想去，只好搞出個「和而不同」來。但兩岸間要「和」就難「獨立」，要「獨立」就難「和」；既要「和」又要「獨立」，十分不易；看來，「和而不獨」有可能，「和而不同」難矣哉。
蔡英文願意提出她的「兩岸政策」，是一件值得肯定的事，至少大家可以檢驗、討論。蔡英文的難處是，她是知道世界大勢的，所以很難昧著良心亂說；但她又是民進黨主席和最可能的總統提名人，又不能真說實話；只好高來高去、故弄玄虛，既不敢說獨、也不敢說不獨；既不敢說如她當選執政會繼續馬英九的大陸政策，也不敢說她執政後要全盤推翻馬英九的大陸政策；可是如果真要選總統，「醜媳婦總要見公婆」，老是迴避閃躲也不是個辦法。-
6樓. NoIdiotBallan2011/02/24 13:05蔡英文談兩岸 和而求同
綠成立智庫稱國民黨「必統」 藍：又扣紅帽子
2011年2月24日 蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33205863/IssueID/20110224
【綜合報導】民進黨昨成立智庫，黨主席蔡英文拋出兩岸發展新論述。她抨擊：國民黨走的是「和而要統」、「和而必統」的路線；民進黨主張台灣發展與中國的關係應從台灣認同出發，以台灣價值為核心，兩岸須維持「和而不同」、「和而求同」的關係。對此，總統府昨發新聞稿要蔡「不要隨便貼標籤」，國民黨也批蔡「扣國民黨紅帽子」。
民進黨智庫設「經濟與社會」、「安全與戰略」兩研究中心，延攬經建會前主委陳博志等多位前政務官與學者，蔡英文的姊夫、台大經濟系教授劉錦添也是顧問，民進黨前祕書長吳乃仁任執行長。
蔡英文以董事長身分致辭指出：民進黨不能像國共兩黨一樣，侷限在兩岸的結構或陷入歷史的框架中，更不能被「政治前提」壓縮處理兩岸問題的空間；她強調，政治的退讓會模糊台灣主權地位。
蔡英文未來是否赴中訪問？吳乃仁說，各種可能都有，「彗星撞地球都可能發生」，但現在還太早；他自己現在沒規劃；若有機會，不反對與對岸學術單位交流。
不過，府院黨昨強烈反擊蔡英文指國民黨「和而要統」。總統府批：蔡「一中一台」觀點，「空洞無物、避重就輕，看不出與民進黨執政時期有何進步之處？」若蔡避談《憲法》與九二共識，就不可能務實因應挑戰。國民黨文傳會主委蘇俊賓批：蔡扣國民黨紅帽子，仍不脫過去（前總統）陳水扁及民進黨的抹紅論述。
陸委會主委賴幸媛在臉書質疑：民進黨一面正式向政府的大陸政策靠近，一面持續扭曲政府的大陸政策是「傾中」，這種做法會讓人民再度擔憂：「他們的政治口號值得信賴嗎？」政策要用做的，不可以「空嘴嚼舌」。
對蔡英文提出「和而求同」，曾提出「九六共識」的前副總統呂秀蓮酸說：「學問很深，我還沒有完全意會！」呂今成立「中國研究中心」，被問到是否與蔡別苗頭時說：「沒有。」行政院前院長謝長廷說：蔡基本方向是對的，他提出「憲法共識」，都是從台灣認同出發。提出「台灣共識」的前閣揆蘇貞昌說：民進黨應不斷與人民對話，務實面對未來。
中國國台辦發言人楊毅昨說：注意到民進黨成立智庫的報導，希望民進黨能認識到：「搞台獨是沒有出路的。」 -
5樓. AntiIdiotBallan2011/01/17 11:22民進黨該有的戰略方向
2010年12月20日 蘋果日報 李文忠（民進黨前立法委員）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33049093/IssueID/20101220
五都選舉結果，令人意外，馬政府穩住；但從得票率換算，綠軍足以與藍軍抗衡，不必氣餒。如果能認真、嚴肅地檢討勝負因素，更能策勵將來。
除了選民結構因素及選前突發的變數，我們必須承認：從ECFA以來，馬政府早已止跌；脫離兩至三成支持率的窘境關鍵，可能就在朝野處理ECFA的表現。
馬上台後，社會普遍質疑其能力；ECFA對馬最大的附加價值是：馬完成了（done）一件事。其次，ECFA是一帖補藥，但有副作用；如配套措施未做好，後遺症更大。國民黨則視它為救經濟主要藥方，甚至是萬靈丹；因此，無視於ECFA的簽訂必然加速結構性失業、薪資水準下降及對中國的依賴，也無視於它完全符合北京對台的政經戰略，可以抬高談判籌碼，反而送上一中不表（至少面對北京不表）的大禮，十分荒唐。但綠軍視為毒藥，全盤反對，也不足取。
處理兩岸經貿，必須在經濟發展、社會正義（所得分配及就業）、政治經濟的自主性三者之間求取平衡。民進黨當然要偏重後兩項；但台灣是高度外貿依賴的海島型經濟，不能不顧及許多產業的需求，特別是基於：一、中國是台灣最大的貿易夥伴，但兩岸經貿的規範相對不足；二、台灣以中小企業為主，研發創新能力不足，只能外移複製原來的經驗或尋求規模化；三、台商既有技術、品味的領先，又有文化、語言的接近性，確有優勢。我們不能不設身處地替他們想一想。
當民進黨國會及綠媒對兩岸經貿採取全面反對的立場，我們就將與兩岸經貿有利害關係者、有競爭力者、自由貿易信仰者中間的大部分人推開了，也稀釋了反對的說理內容；而上述的這些人又以居住於都會區者居多，這對五都選舉是不利的。
民進黨的經貿戰略應該是：一、以發展知識經濟為主軸，首重獎勵製造業的研發創新；二、對外經貿戰略是全球運籌；三、任何財經政策都應該側重就業及分配面。
在這樣的經貿視野下，我們就能合理拿捏兩岸經貿在其中的位置及進度，有的要爭取盡速進行，有的不妨延緩幾年，有的必須反對到底；雖嫌繁瑣、不易宣傳，但恐怕才是政黨負責任的作法；如此，民進黨的兩岸政策將更有說服力，也更能爭取部分經濟選民（許信良語）的認同。
明後年立委總統選舉，兩岸及兩岸經貿必然是決勝議題之一。民進黨只有總結十年教訓，並與時俱進，才能打造符合台灣利益的選擇，也因此更有利於重返執政之路。 -
4樓. AntiIdiotBallan2011/01/17 11:07楊碧川編著〈獨立，建國！〉結語
楊碧川2010.05.12完稿
http://taioanchouhap.myweb.hinet.net/z_20100512ToklipKiankok.htm
台灣該不該獨立？獨立於誰？當然是推翻國民黨支那殖民政權，建立自己的國家。中華人民共和國從未統治過台灣一分鐘，憑什麼說台獨就是分裂祖國、台灣是中國神聖不可分割的領土？
在台灣的支那人眼看中國壯大，不再唱衰中共，簡直公然表態做為北京的看門狗，代理北京統治台灣而忝不知恥。台灣人「統派」和台奸異曲同工，在國民黨庇護下飛揚跋扈；如今更有「北京阿公」為靠山，隨時要向他們效犬馬之勞。
台灣獨立建國是台灣人的歷史任務，是義務而不是權利；沒有這個決心，就是靜待被併吞。什麼「維持現狀」，就是「不統不獨」，天下哪有那麼便宜的選擇？
如何推動台灣獨立運動是另外一回事，總不至於搞到現在還在承認外來政權、搞什麼政黨輪替的騙局吧？半個世紀的「台獨運動」幾近無恥地以承認台奸及外來政權就地合法化，流亡人士、學者、運動者、商人、中產階級大聯合，擁立「民進黨」這個貪污無能卻詐騙有術的集團；舊台獨已被歷史唾棄，宣告破產了！ 
3樓. 溪涵2011/01/13 12:17自由時報這種綠媒的嘴臉
某次嘗試過註冊自由時報論壇的ID。。。
很搞笑的是要提供台灣的行動電話或者說住宅電話，並且必須是真實的。貌似非台灣人如我這種大陸人進論壇是非經允許的？無語了。
大陸很多人不論翻牆或不翻牆，接觸或不接觸台灣。都對小共不抱好感。思想上也不存在台灣人所說洗腦。
台灣人可以把我們竟然知道小共不好但是不反定義為我們都是懦夫順民。也許我們是吧。只是世界上就那麼幾個大國，大陸正好就是這幾個中的一個。所以，偏安台灣一島的中國台灣人不要用自己的那種偏安思維來思考大陸的局勢。有時候國際矛盾可以轉移和消化國內矛盾就是這個道理。
一句話，現在這個世界，小國比大國更好混。。。
還有一句話，東方思維中尤其是中華文化中主權思想的根深蒂固，相信同為中國人的台灣人略有理解。。。。
隔海相望 原來小共真沒說錯! 台灣是寶島 遍地綠色!!!-
2樓. 同意2011/01/13 11:24同意樓下的觀點
同意樓下的觀點
台灣的優勢不是美國的飛機大炮，而是台灣的軟實力
無論為友為敵，多和大陸民眾溝通有利無害-------害怕別人統戰，自己的民主自由是假的？
- 1樓.2011/01/13 11:21主要是台灣缺乏自信
兩岸交流所呈現的自信問題,主要在台灣而非大陸;民進黨認為大陸政制是專政獨裁不得人心,可是要民進黨人用政治反攻大陸,拉攏大陸人心,摧毀共黨暴政,民進黨人又不幹了!國民黨更好笑,國民黨認為自己優於大陸,可是談對等開放,談文化交流,談新聞駐點,談學歷認證....國民黨也不幹;國民黨說ECFA有功於台灣,為什麼在選舉時國民黨還是輸?因為老百姓很清楚,ECFA能談成是共產黨讓利,而非國民黨的功勞,民進黨只要認同"一個中國",共產黨搞不好讓利更多...
