中美在凍結對臺軍售問題上，在臺面下雙方是否有過什麽承諾或默契不得而知。但美國此時若不是從外交、國際經濟、軍事形勢上全盤考慮，而是抵禦不了臺灣的哀求和高額利潤的誘惑，單純完成這一大單軍火，在一個錯誤的情勢下，激怒本來就想發怒的中共，美國將為此付出的代價恐怕將遠超預期。被惹怒的中國大陸，有N種方式，和多種智慧，挑戰和加速瓦解美國在世界許多角落的軍事、經濟、外交霸主地位。
美國此時若售臺武器，實在不是一個對美國有利的時間節點：朝鮮核設施功能在加速恢復；伊朗在核問題上依然強硬；美國深陷伊拉克、阿富汗戰爭泥潭無法脫身，國內經濟危機不但使美國政府在國內喪失民眾對其的信心，國際上對其能否挽救由其導致的金融危機壓力大增。由其要命的是，俄國對美國態度比普京時代更加強硬，中國大陸正想有個理由對俄國的強硬有個響應有個正當的理由。在這樣的背景下，美國想再打臺灣牌，實在得不償失，因為臺灣這張牌的效用也遠非以前可比：馬英九政府，不是陳水扁政府，你即使白送臺灣很多武器，即使明確表面立場支持臺灣現在獨立建國等等，臺灣方面都不會相應。美國已經失去了售臺武器的正當性、急迫性。但由此激怒中共而帶來的麻煩將是巨大而真實的。
中國國防部新聞發言人就美國政府通知國會決定售臺武器發表談話，“我們保留做出進一步反應的權利。”，中國外交部發言人秦剛更進一步表示，美方這一舉動嚴重損害了中美關係和中國的利益，應為此造成的嚴重後果承擔責任。美國應該意識到，這次大陸的抗議和警告相信一定不像以前那樣，只是雷聲大雨點小地虛張聲勢，而是有多種智慧，用N種方法來做出“進一步的反應”，反應之後，美國還得啞巴吃黃連，默默咀嚼由此帶來的苦果。
中國大陸的輕度反應：中國在能夠發揮影響力的地方采取消極態度，比如在對朝鮮去核談判上，對伊朗制裁上；對美國的金融政策不相應，退出反恐戰線；更加明確表態支持俄國一切對美國不利的行動，聯合國部分杯葛美國的決議，斷絕雙方軍事上的交流。中度反應：在部分領域，對美國反對勢力的私下支持，如向美國的敵國提供軍事上的情報和技術支持，向敏感區域出口限制級武器，對美國經濟采取部分抵制政策。重度反應：全面開展，非正面的、世界範圍內的圍堵和對抗美國行動，威脅撕毀大規模殺傷武器不擴散條約，對希望獲得敏感技術的伊朗、朝鮮、巴基斯坦等國進行半公開地支持；不限制對伊拉克、阿富汗出口便攜式導彈等武器，不再限制誌願人員對伊拉克、阿富汗官方或民間軍事技術指導，甚至免費提供部分武器（這是儲蓄武力和軍事潛力於民間，條件一成熟，反對美國幹涉內政的力量，比恐怖分子更有正當性和力量，與支持恐怖分子完全不同，），積極參與世界維和行動，擴大中國軍事觸角，培養更多潛在的對抗美國勢力。
無論中國做出什麽程度的反應，美國想要搬回售臺武器的失去的先機，必須在很多領域、很大程度上向大陸讓步。美國誤判形勢，在不合適的時機，繼續按照老牌路打一手力不從心的臺灣牌，只能加速動搖其在世界各個角落的軍事、外交陣線，以中國人的行事方式和智慧，肯定會讓美國已經陷入的泥潭更深、更臭；並可能使美國陷入更多的泥潭。美國一定也清楚在世界範圍內，許多問題的解決沒有中國的配合是難以想象的，如果再因為售臺武器，給中國以口實和俄國聯手在很多領域公開抵制或反擊美國，那更是美國的噩夢。對抗是一把雙刃劍，在全球經濟陷入衰退和危機的情勢下，中美雙方更應該冷靜，否則，在世界都煩躁不安的今天，任何一方的鋌而走險都是人類的災難。況且，在美國大打臺灣牌的時候，中美雙方已經攻守移勢：美國解決世界各種問題的壓力更大、更需要中國配合，臺灣在美國國家利益上的分量大不如前；而中國在美國對臺問題上，主要精力集中在美國身上就可以了，無需更多考慮臺灣自身造成的更多麻煩。臺灣問題本來就是中國的內政，美國這些年利用中國自己的地盤，獲得經濟政治利益夠多，是收斂的時候了。
畢殿龍
相關文章：馬政府急軍購，凸顯缺少政治智慧
限會員,要發表迴響,請先登入
