司改國是會議分組決議未來最終審法官將由司法院長提名，再由總統圈定人選，不少基層法官對此變革感到憂心，表示終審法官政治任命是仿效美國的作法，如美國聯邦最高法院的法官就是政治任命，但他們負責處理憲法層次或相關政策性的法律案件，角色類似我國大法官，而我國最高法院與最高行政法院法官負責審判民刑事及行政訴訟，「讓負責個案審判的法官經由政治任命產生，不是很奇怪嗎？」高雄也有基層法官認為，如果未來司法院規劃取消大法官，而大法官的職務改由終審法院法官取代，則採政治任命就沒有問題。不過另有基層法官質疑，我國現形司法體制設計，為避免全體大法官因政治任命因素，遭同一政黨把持，採取兩組大法官任期交錯制度，未來若終審法院取代大法官會議，法官又受終身職保障，「換言之，被同一任總統提名的這21名終審法院法官，就可以一直做到老死，我們的終審法院不就成為「實質一言堂」？」

資料來源：蘋果日報 王吟芳／高雄報導