外站四段票航空公司比較
瓦維爾城堡門票與開放時間外站四段票 航空公司 比較
賽維亞必吃Tapas美食清單
手工蕎麥麵
法義邊境小鎮自由行
Peninsula Hotel
京都美食

想搭長程線商務艙，卻被昂貴票價勸退嗎？

你是否聽過「外站出發」，卻始終搞不懂什麼是四段票？

< 別 再 當 冤 大 頭 買 直 飛 票 >

這裡不教你搶廉航，只教你如何用經濟艙價格享受「四段全程」

從亞瓦維爾城堡門票與開放時間洲外站延伸 麻雀機器人外站四段票 航空公司 比較外站四段票外站四段票 航空公司 比較 航空公司 比較到橫跨歐洲、美洲的複雜航網， 我外站四段票 航空公司 比較外站四段票航空公司比較以自費玩家的身分，手把手拆解如何買到那張「夢幻機票」。

✈ 為什麼你該學會「外站四段票」？

價值極大化：同樣的預算，別人的航程已結束，你卻還有兩段機票可以飛。實戰轉化：我的教學不僅排在搜尋前段，更有高達 19.82% 的讀者成功轉換為實際航程。自費經驗：每一條航線、每一段銜接點，都是我親自踩過的坑，而非空談文案。

👇 想省下五萬、十萬的機票差價？從以下教學開始 👇

「直立派 vs 滾筒派」洗衣機該怎麼選？ 過來人曝經驗：這台用了15年才壞

洗衣機是現代家庭中不可缺少的重要家電之一，而且功能也越來越齊全，但挑選上到底該買直立式還是滾筒式比較好，每個人的看法各有不同。有一名女網友在Threads發文詢問大家意見，到底應該買哪一種款式的洗衣機比較好？有網友就分析兩者的優缺點，認為各有好壞，主要先看原PO在意的是什麼再來做選擇。貼文引來不少討論，兩種款式各有擁護者，「滾筒式的缺點是要彎腰拿衣服，再次選擇我會買直立式」、「總體方便性跟省錢來說，直立式贏」、「直立比較好，以後要維修也比較方便」、「原本用滾筒，後來換直立式，最大的不同是，滾筒那圈膠條容易藏污納垢不好清，久了還會有霉斑，看了不喜歡」、「滾筒式，家裡的用了十五、六年才壞。就個人喜好，喜歡滾筒的，洗衣機上能放東西，能當整理台」、「滾筒好像對衣服比較不傷」、「直立式洗容易衣服洗到鬆掉，滾筒式我覺得洗起來更乾淨，也比較不會把衣服洗到鬆掉，又比直立式省水」。還有內行人分析認為直立式優點是價格較滾筒便宜，維修也比較簡單，但缺點是用水量大，且衣服洗得比較沒滾筒乾淨；而滾筒則是省水、衣服不容易糾結，洗得也比較乾淨，但缺點是無法中途暫停、開門加衣服，價格較高、維修較難，拿取衣服還得要彎腰蹲下，對於長輩來說比較不友善。《元氣網》曾分享《SocialLab社群實驗室》的文章，以8個條件來比較滾筒式與直立式的優缺點，在「洗淨原理」、「功能完整性」、「能源節約」上，滾筒式優於直立式；「所佔空間」、「價位」、「洗衣時長」則是直立式勝出。而在「拿取方便性」和「缺點」這兩項，兩者則是各有好壞。

告別年薪150萬！他靠「指數投資」重啟人生 0050、VT佔比1:9 美股5招攻守兼備

文．周靖璞從地緣政治、通膨到利率政策，在市場充滿不確定性的時刻，每一項變數都讓投資人情緒劇烈擺盪。曾任銀行高階主管、指數化投資推廣者喬王指出，多數投資人頻繁選股與預測市場，往往難以長期勝出，反而容易在波動中做出錯誤決策。他提出「G.R.E.A.T」決策順序，認為投資應從目標導向出發，因應不同目標動態調整資產配置，而不是謹守「只買不賣」。從銀行高管到投資實踐者看清散戶3大迷思喬王大學就讀經濟系，學生時代就有購買共同基金經驗，2008年遇金融海嘯下跌差點因恐慌全數賣出，過了一年後卻發現剩餘基金已漲回買進價位，讓他領悟長期投資重要性；後來也曾追求配息型資產，卻發現可能「賺股息賠價差」，10年績效往往落後大盤。因父親喜歡收聽投資廣播節目，時常要求喬王代買主持人「報明牌」個股，孰料年度報酬竟虧損30%，同期間大盤上漲18%...這些經驗讓他認知到散戶最常陷入三大投資迷思：試圖預測市場、相信自己能選到飆股，以及在高點過度自信、低點過度恐慌。這些積極進出市場行為，實際上常常反而兩頭空。「G.R.E.A.T」法則建立投資決策順序投資人避免受市場波動影響，建立有紀律性、可長期執行的投資框架，喬王提出一套「G.R.E.A.T」投資決策順序：Goal(目標)、Risk(風險)、Execute(執行)、Automation(自動化)、Tracking(追蹤)。第一步Goal(目標)，是先定義自己的財務目標。喬王表示，多數投資人一遇到市場波動，腦中第一個問題往往都是「現在該買哪一檔？」，但投資不應該是「產品導向」出發，應該先問「這筆錢是要拿來做什麼？」。3-5年內買房頭期款與幾十年後的退休金，不應用同一套配置邏輯。另也必須思考，這筆資金要創造資產成長、還是現金流？先有目標後才去思考適合標的。第二步Risk(風險)。投資人需先思考市場下跌時，自己還能不能照原定計畫持有。許多人都覺得自己能承受30-40%跌幅，結果市場回檔10%，就發現自己原本設定的股債配置根本抱不住，那就代表配置過於激進。喬王認為，風險承受度不能靠想像，而要靠市場波動去驗證，像近期國際局勢造成股市震盪，就是重新檢查資產配置是否合理時機。決定好適合資產配置後，必須透過第三步Execute(執行)將計畫落實，不要總想著等「更好的時機」。第四步Automation(自動化)，目的「避開人性」，投資人最常見行為，就是漲時想多買、跌時想停扣；明知要長期投入，卻總被短期價格與情緒干擾；甚至想等待兌美元匯率低點才買，反而錯過美股主升段。因此喬王建議，可透過預約轉帳、預約換匯、定期定額扣款等方式，讓長期投資用紀律性行為貫徹。第五步Tracking(追蹤)，不是指每天看盤，而是一年花1到2次、每次5到10分鐘去確認兩件事：第一，資產比例有沒有偏離設定；第二，目前承受風險，是否仍在承受範圍內。如果股市大漲，使資產比重向股票傾斜，可透過再平衡，賣出適當股數投入防守部位資產，讓資產配置回到可控風險比例。用VT布局全球簡單組合長期執行「指數化投資不刺激、報酬率不是最好，他是比較有效能使你長期變有錢的方法。」喬王表示，指數化投資核心，在於透過資產配置與分散風險取得市場平均。這也是他將股票核心配置90%在VT(Vanguard全世界股票ETF)，而台股0050(元大台灣50)僅占10%的原因。並加入BNDW(Vanguard全世界債券ETF)作為防守部位，形成攻守兼備結構。他認為，雖然投資人往往對自己身處市場環境最了解，但若遭遇像烏克蘭極端狀況，只投資單一國家時風險高度集中。喬王進一步補充，即使只投資美國市場，也具備全球60%以上的市場規模，相比台灣僅佔全球約2%已具備高度分散，這意味著不需要預測、不需要選股，就能參與整體經濟成長。另外，美股ETF內扣費用遠低於台灣相關商品，長期複利下，報酬差距會逐步擴大。對想投資美股新手，他建議從簡單組合開始，例如：AOA(iShares核心80/20積極配置ETF)、AOM(iShares核心40/60適度配置ETF)，使用一檔ETF做好適當股債配，不需太過複雜，管理越多標的反而更不利於長期持有。進入美股市場，常見兩種下單方式：一是透過複委託，由國內券商代為下單，優點是操作熟悉、資金調度方便，使用台灣帳戶就可購買，而且不用處理匯款海外事宜。稅務、行政負擔也相對較低，最重要的是資金留在手邊，大部分人心裡較有安全感。而缺點就是手續費較高，如果小額投資比較不划算，可選擇商品也較少。一是直接開立海外證券戶，交易成本較低，很多海外券商更是零手續費，不過要注意匯款時還是會產生一筆費用。海外券商可選擇標的多，並且提供像是90天限價單等服務。缺點是需自行處理匯款與海外所得稅務問題，尤其跨境繼承處理較複雜。喬王也分析貴金屬、Reits、不同天期債券的資產配置，歡迎收聽本集《毛利小姐變有錢》。https://lihi2.me/iLIxE延伸閱讀：本文授權自今周刊，原文見此。延伸閱讀》2026稅額試算書沒收到？不是國稅局忘記你！3種人不會收到、沒收到該如何報稅5個QA一次看中信金股東會紀念品曝光「長這樣」！凱基金華南金永豐金…金融股紀念品一表看，零股能領？最後買進日？00981A、00988A、009816...誰是節稅神隊友？他今年股息350萬，竟能超省稅！2026存股高效配置曝光最新股票抽籤／這檔「1張賺5張」抽中價差28.7萬！敘豐、頌勝潛在獲利都逾20萬…多檔申購一次看【尊重智慧財產權，如需轉載請註明資料來源《今周刊》，謝謝】

鄰居刺傷愛犬判無罪？法官罕見傳喚小狗出庭 判決書藏溫柔肺腑之言

雲林縣王姓男子因不滿鄰居飼養的米克斯犬「豆子」吠叫，竟持水果刀刺傷狗兒，檢方認為王男行為毀損寵物陪伴、互動功能，依毀損罪起訴。雲林地院法官王子榮罕見要求飼主帶著「豆子」出庭勘驗，認定無法證明犬隻已喪失陪伴與互動功能，判決王男無罪。但他在判決書上直言，法律體系至今仍將寵物視為冰冷的「物」，因此無法給予王男相對應刑責，但對飼主而言，那早就是「不具血緣的孩子」。王男因不滿鄰居飼養的「豆子」經常朝他吠叫，去年1月7日竟持水果刀刺傷「豆子」，所幸送醫後並無生命危險，目前已康復。飼主事後提告，檢方認為，「豆子」遭受人為重大創傷後，將提高對周遭環境戒心，並影響日後與人類互動能力，等同喪失寵物最重要的陪伴功能，依毀損罪起訴王男。法官王子榮審理時，決定直接傳喚飼主帶著「豆子」到法庭，由法官親自互動勘驗。據了解，這場特殊「勘驗」歷時近20分鐘。「豆子」剛進法庭時，因陌生環境顯得不安，不時望向主人方向，但隨著相處時間拉長逐漸放鬆。王子榮除觀察傷勢外，也俯身與牠互動、眼神接觸，甚至輕拍頭部、撫摸頸部，「豆子」均未出現攻擊或強烈抗拒反應，之後還直接趴坐在法庭地面。王子榮指出，自己對「豆子」而言是完全陌生的人，但只要稍加互動，小狗仍願意親近並保持信任，顯示其與人互動能力並未明顯受損；再加上外觀傷勢已痊癒，因此難認已達檢方主張「喪失重要效用」程度。審酌相關證據後認定，現有證據不足以證明王男構成毀損犯行，因此判處無罪。王子榮受訪表示，他雖沒有養過寵物，卻能體會到飼主對毛小孩的愛跟家人無異，在庭上看到「豆子」亦步亦趨跟著主人，飼主的眼神滿是寵愛，毛小孩與主人之間的互動就像家人一樣，甚至立刻讓他聯想到自己的孩子也是亦步亦趨跟在身邊。因此他在判決書上寫下附記，在法律體系跟用語中，寵物只是「物」，僅僅只是財產的定位，但在飼主的生活裡，那個生命是每天清晨喚醒家人的鬧鐘，是推開家門後第一個撲上來的擁抱，是深夜裡無聲傾聽所有委屈的忠實夥伴。毛小孩對現代人的意義，早已等同於「不具血緣的孩子」。他強調，當前的法律構成要件，仍停留於保護「物」的完整性，而非守護「生命」的尊嚴，這種認知上的斷層，即便做出正確的判決，也難以撫平當事人心中的創傷，所以仍必須嚴厲的譴責王男魯莽行徑，絕對不能誤以為這樣的判決結果代表自己所作所為不該被非難，只是在目前法律的限制下，無法給予相對應的刑責。雲林地院法官王子榮表示，在法律體系跟用語中，寵物只是「物」，但毛小孩對現代人的意義，早已等同於「不具血緣的孩子」。圖／本報資料照