新聞報導頂新魏家炒作知名「帝寶」豪宅,竟不用花本錢?國民黨立委賴士葆昨在立法院財政委員會痛批,魏家當初購買九戶帝寶,房貸成數居然高達九十九%,幾乎是不用從口袋掏錢就能買豪宅,往來銀行還是泛公股的第一銀行,離譜啊!
看到以上新聞,可以瞭解台灣人民對政府房地產政策多無奈!建築業是經濟火車頭,也是造成貧富懸殊主因。如何在發展經濟與人人有房住是政府努力方向及人民的期望。
目前所有房價政策只有使有錢人才買的起,一般沒錢百姓購屋、換屋都是難上加難。因為目前新購屋大多數只可貸7成,換屋先買後賣至多貸6成,以大台北地區小3房1間平均價1千萬以上,自備款約3至4萬百萬,每月存2萬5千元要存10年以上現在大多數無房或只有1間房人薪資不到3萬,不知如何購屋或換房? 但有殼族又怕房價跌,只要政府在我家門口設置影響房價公共設施如焚化爐、加油站、殯儀館等一定抗爭到底,要對房價增值方案大家出錢也願意如工業區改住宅區,門牌變更,蓋學校等。
房價下跌對經濟影響以美國為例;房價下跌導致次級房貸風暴, 影響擴及全球, 緊接著引發金融、 信用甚至是經濟的危機。如何使人人買的起房,房價又不崩盤我有下列建議:
1.各縣市應加強招商提供住民當地就業機會:影響房價主因是就業市場,每天早上我在山佳搭火車上班,新竹北上區間車幾乎班班客滿,南下班車寥寥幾人,下班時間相反。在板橋換捷運情形更慘,永寧發車到板橋絕對客滿,大家都要到台北上班,所以捷運離台北近一站每坪價格貴近3至5萬。另嘉義市為例人口密度與新北市差不多,但嘉義市房價卻遠低於新北市,這其中的關鍵原因便是就業機會,一個就業機會高的地區,人人皆有機會找到工作以薪資供養房屋。一個找不到工作的人,就算再有意願買房,也是無濟於事。各縣市應向新竹及台中學習,不斷增設科學園區因享受免稅廠商自然願進駐。
2.各級政府應加速交通建設:交通是影響房價次因,樹林與土城到台北距離一樣但樹林房價是土城一半,原因是土城有捷運,樹林只有靠火車,火車班距太長又經常誤點。目前有台北捷運到達地方除淡水外新建案房價都達50萬。但捷運如普遍化房價就會跌以102年9月台北市住宅價格指數看以捷運信義線完工大安信義中正區下跌3.01%,幅度最高,萬華文山北投區下跌1.32%。南京線現未完工中山松山南港區上漲2.49%。汐止民生線尚未開挖去年中和房價約40萬汐止30萬兩區現12月價格近一致。如各縣市各區交通都方便,相信房價差距會拉近。
3.增加住宅供應量:政府應大量興建低價或純租用國宅,供給量大於需求量必影響當地房價。另房屋及地價稅金應採用所得稅個人總歸戶,以個人擁有坪數累進方式計算免屯屋,房價自然會下降。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 2樓. 台灣政經索隱2013/12/29 07:29
有行無市是因為惜售。
大部份的屋主都是拿房子來保值。
台灣通膨已經很低,不過大家還是怕。
全球化下的豪宅經濟
2014年的政經情勢
房價高的原因是大家還是覺得買房是最好的投資方式。
最有效的貶抑房價的方式是房產稅。
可是必須要解答一個問題:為什麼?憑什麽?
買房的人也是用自己辛苦賺來的錢來投資。也是為了退休做打算。
比較合理的方式是促進土地利用,要吸引這種退休投資房,租出去。
空屋稅比較合理。
--
一個都市要發展,要讓能賺錢的人能夠住進去。
如果都是退休的人在住,想保值也保不住。
--增加住宅供應量是一個辦法,只要交通繼續建設,市中心的房價會跌。
不過大方向來看,不合理。台灣的少子化海嘯即將來臨,這些投資恐怕無法回收。
--
「人人有房住」的目標,不一定要透過人人有自己的房子來住,一個充滿競爭的住屋市場,也可達到「人人有房住」的目標。
我的部落:台灣政經索隱大家對退休後生活沒有安全感,養房比養兒好,它會養你一輩子,也不會有怨言。 瑞曦 於 2014/01/04 15:59回覆 - 1樓. 思于2013/12/28 12:54新板特區
房價也是一直飆
搖頭啊
都是豪宅炒作,要抽豪宅稅。 瑞曦 於 2014/01/04 16:05回覆