Benedetta Barzini

日前，於udn見一好友日記提及女性追求 LV名牌之觀點，

 E 不免翻出舊文重貼，嘮叨幾句。

 PS. 歡迎閱文好友們，給予不同見解！

 如何解讀【 庸俗 】?

與她對話，讓我領略，時尚的湖山真景。

與她擁抱，讓我愛上，她的魅力。

Benedetta Barzini 永遠熒煌的慈藹， 是上帝贈與時尚研究者最美的革命之母。

那日； Barzini 問 :「 對庸俗，妳，如何下定義 ？」 　

E 回應 :「 庸俗思想，是一種，哲學困境所無法解釋，

始於一種概念，即是，創造挑釁！」

倆人視線，同時，落在遠處陽光閃耀的午後 ...... 微笑著。

“ 俗 ” 有兩層意義 ： 若為陰性名詞 : 略有侮辱之意，

 它，涉及到某些態度或方法， 讓現今社會無法認同的思考邏輯，稱為負面思考。

若為陽性名詞 : 如何打破某些原則， 並通過層層挑釁與創造力，

 讓美的藝術成為真正的意義不再是垃圾，稱為正面思考。

 我們，如何去定義 : 一個人？　 一個家？　 一個地方？

甚至，一個時尚元素？　　

一字，難 ！

人，總應用著某些語言標籤，

於短短幾秒鐘對某些事物的觀感倉促下定義， 

那些透過自我感覺的思考邏輯， 無形呈現著個人審美觀與價值性，

 亦無形透露出一個人內在深蘊的品味。

我相信每個人，各有一種天生的審美價值，

淺移默化於個人成長環境中醞釀著， 它，駕馭著一種符號，

一種天生與自然的共同符號。

我們很難去定義每個符號的代表性，

但卻敏銳地感覺它與自己共存著在每時每刻。

無知與粗俗，是否劃上了相同的等號？

試想，如果由成千上萬的年輕女性 追逐著一個我們眼中恰似的【庸俗】名牌，

是否該稱之為庸俗？

庸俗？　在奢侈品中是否給出了一個傲慢？

人們居多喜愛精緻奢侈品，但必須強調一點：

“奢侈品不在於財富和輝煌，而是在於缺乏【俗】字”，

這是享受奢侈品的一個重要概念。 我們不得不承認，

 奢侈品它像無所不在的病毒般攻擊著人們，

當你被它擊中時， 亦顯現出來自天生與妳共存著那個符號，

 它無聲無息地代表著一份精神與審美邏輯，

甚至，是個人自我獨特的一個符號。

但，庸俗，絕非是一個簡單的形容詞，

它與社會階級、個人成功，呈現著一個十字架狀態。

多少次，當你聽著人們評論著庸俗， 卻往往忽略，

他們僅是舉著偽裝的態度來掩蓋虛假的意識。

 慾望是否為一種不理性的自負？　和自我中心？

庸俗思想始於一個概念， 當藝術與庸俗撞擊著衝突時，

E 喜於創造叛逆與挑釁， 去迴避一種思想，一種哲學，一種合理性。

 那是一種新的力量，一份精神態度，

挑戰著自己突破一個無法界定低俗的元素，

去呈現個人價值的符號。

如果，我們將【庸俗】定義成一個蠻橫的態度與俗氣的味道，

 那應該有理由讓它轉換成另一種定義。

試想：文學、電影、美術、音樂、攝影，

甚至偉大的作家與藝術家， 在意識了解這些粗俗的觸動，

讓過去已經死亡的作品發揮更大的新靈魂創作，

展現超凡脫俗的個人符號， 讓人們可以簡單地去解讀另一種價值性。

【庸俗】 存在著固有的思想，經常與過去產生著決裂，

 是一種二分法的思考邏輯，甚至帶著毀滅性與破壞性，

 時時刻刻挑戰著人們對過去固有的一個共同的自然傾向。

這亦儼然已成哲學最難解釋的困境！

問； 您，會如何解讀【庸俗】呢？

 Firenze mercoledì 26 gennaio 2011 by E