Contents ...
udn網路城邦
汽車自行車架規定到底有多離譜
2009/11/05 17:53
瀏覽8,188
迴響5
推薦5
引用0

很多喜歡騎自行車朋友在車上裝上車架,想帶家人愛車一起趴趴走。但你絕對想不到,現行交通規則對自行車架規定有多離譜。以下用圖示告訴大家~~

 

即使車架過關,自行車架擋住車牌是不行的喔!

 

單車長度不應超過車身外50公分,所以架上二部車就可能挨罰

 

自行車擋住車牌和車燈是會被警察取締的唷!

 

拆下車牌後將它安裝在自行車架上也是不行的喔!

 

最後,帶著空的自行車架才是最安全的。

扯到不行吧~

有誰推薦more
全站分類:在地生活 大台北
自訂分類:You care, I care!!

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(5) :
5樓. MIT = Made In Trash
2009/11/11 07:14
王八蛋 的無能政府,及廢物立委....不能解決嗎?????

王八蛋 的無能政府,及廢物立委....不能解決嗎?????

4樓. 李深耕
2009/11/06 23:06
淺談汽車自行車架

淺談汽車自行車架

1. 感謝王議員對此事的關心,以下本人心得供您參考。
2. 個人使用汽車自行車架已超過四年,使用的是國外品牌的汽車自行車架,此品牌的汽車自行車架是針對不同品牌不同車款專門設計的,它會因車牌的位置,而有不同的設計,它不會擋到車牌、後車燈及第三煞車燈的對後面的視線
3. 此品牌汽車自行車架已行銷全世界,但因本人購買此汽車自行車架已超過一段時間,若要依監理處的要求,要取得原始購買發票,及請代理商提供在台檢驗合格證書等文件,才能將此汽車自行車架文字敘述加入汽車行照內,恐有困難。據說幾款國產製國產品牌的汽車自行車架就無此問題。
4. 現有法規對於汽車自行車架凸出去的長度,可能應有稍微修正放寬的必要。法規對於高度的限制應該不是問題,不須修正。
5. 建議想買汽車自行車架者,建議買國產品牌,及經過在台檢驗合格的較好。但最重要的,還是不能擋到車牌、後車燈及第三煞車燈(即使在台檢驗合格)。也必須考慮到自行車架的重量及安全度,鋁合金自行車架雖輕省油但強度較不鏽鋼弱,慎選品牌及材料很重要。
6. 使用汽車自行車架,必須非常注重安全,必須綁緊,不可鬆動。而且必須常檢查,因為行駛一段時間後,因振動關係可能會使固定點較原先鬆(尤其上快速道路之前必須檢查)。
7. 如果不常至租不到腳踏車的地方或不常在遠地騎自己的腳踏車,其實不建議買汽車自行車架,租腳踏車也是很方便,當然租腳踏車的費用,每個地方的差異可能很大,也是必須考慮的地方!?
8. 如果車的空間夠,如果不需汽車自行車架,仍能放入摺疊自行車於行理箱等地方,也是不錯的選擇。
 
註: 騎自行車要袋安全帽、前後要有車燈,儘量不騎與汽機車共道等危險道路上。

3樓.
2009/11/06 21:18
ㄏㄏ
有一種單車架是在玻璃的位置的
又不會妨礙到
也可以帶兩台車阿~
至於超過50公分
只要交錯放置就好了.

至於腳踏車退流行~
一定的阿
因為總是有一堆人趕流行
剩下我們這種每周騎到山裡去的
也根本不需要用車子在運送
2樓. 麵線
2009/11/06 11:27
小摺可以塞行李箱啊

多年以前, 為了讓小女可以到淡水漁人碼頭騎腳踏車, 去請教賣車的, 賣車的特別交待, 汽車後面加裝自行車架, 會破壞車體結構, 所以立在車頂是比較好的作法, 缺點是增加高度. 經過一番考量, 我決定買了一台小摺, 塞到行李箱裡正好.小摺的缺點是不好騎. 但無論怎麼作, 騎腳踏車終歸是個短暫的流行, 小摺買了八年, 真正載到淡水騎車也不過兩次, 這兩年看到小摺流行起來, 有多少小摺在騎過幾次後就被束之高閣, 或是拿上網拍賣, 就不得而知了!

1樓. 時季常
2009/11/06 05:34
規定那裡不合理呢?

車牌不應擋住,這沒有話說。車牌如果可以擋住,那車牌就沒有意義了。

車燈是安全裝置,車燈如果可以擋住,那還要車燈何用。

對,腳踏車不應遮住車牌,但現行台灣規定車牌只能一個又只能放置一處,使得所謂的合格腳踏車架,根本只是空架子而已,既不能架腳踏車,那又為何大費周章設規定還須經驗証登記。 我是鴻薇2009/11/06 17:42回覆