名門正派 VS. 奇門遁甲
2010/09/20 23:23
瀏覽2,678
迴響0
推薦2
引用0
前陣子有位朋友來信,我想他是好意,要把他的分析分享給我:
我給他的回信如下:
小弟我並不理解波浪理論、也不理解奇門遁甲等等的非主流理論,但何以我敢在這裡大放厥詞?
因為我知道我們的市場是掌握在那些名門正派手中(外資等法人是影響台灣最大的黑手),而且我認為名門正派是不屑使用這種東西的!(哈~好像直接與波浪支持者為敵了!)
既然名門正派不使用這類方法,不正代表這些方法對他們而言是無效的嗎?那我們花時間研究波浪理論、奇門遁甲 等等各種方法(甚至是加加減減出來的技術指標)不也是徒勞無功嗎?方向錯誤,那怕是持之以恆,也只是讓您離目地越來越遠而已。聰明的外資法人不用,為什麼我們卻還要視如珍寶呢?
Dear all參考看看: 友達的全波性總修正半對數第一關 = 30.32 友達的全波性總修正半對數第二關 = 27.39 友達的全波性總修正半對數第三關 = 24.7 這下你可以知道為何法人調降友達的買進評等為何是25元(相對於奇美電是30元)法人很有可能還在等友達破25元時才要大舉買進因為他們也是很懂半對數的 先假設友達未來先走反彈的話 則 反彈 半對數第一關=32.15 反彈 半對數第二關=34.2 反彈 半對數第三關=35.9 等到了反彈 半對數第三關再看當時的形態和價量關係 以上是我的淺見,有錯誤的話請多多指導 |
我給他的回信如下:
Hi X先生您好, 首先,我並不知道什麼是全波性總修正半對數。不過外資肯定應該不是用這種東西再做所謂的法人評等價。 法人的報告通常是研究員提出。這些研究所博士班本科系畢業的研究員,通常會以這個公司的營收盈餘與未來狀況,以預估盈餘推估EPS,然後以本益比N倍算出評等價,比較皮(或大牌)的研究員也可能偷懶直接喊出某個評等價。 他們絕對不會用這種指標(要知道對於法人來說,名門正派是不信這種神奇指標的)。甚至我們熟知的波浪理論也不曾出現在他們的研究報告中。 您可以想想,如果您是台大經濟畢業的,在法人研究機構工作,您的主管請你去研究XX公司,並且給予一個的評等價格。我想請問您,您敢跟您的主管說因為XX在OO神奇指標中位於黃金聖鬥士奇門遁甲線路第七八二交叉處,並位於第7幾波浪的第幾21個小浪,帶入0.618去計算,算得NN元。我想你不被主管劈死才怪!名門正派(學術派)是不屑這種指標的! 因為有緣,我才跟您說這些。也許有些刺耳,小玩可以,不要走火入魔太深。 地球的運作有他的規則在,要贏他們只有從他們的方向去想事情。 |
小弟我並不理解波浪理論、也不理解奇門遁甲等等的非主流理論,但何以我敢在這裡大放厥詞?
因為我知道我們的市場是掌握在那些名門正派手中(外資等法人是影響台灣最大的黑手),而且我認為名門正派是不屑使用這種東西的!(哈~好像直接與波浪支持者為敵了!)
既然名門正派不使用這類方法,不正代表這些方法對他們而言是無效的嗎?那我們花時間研究波浪理論、奇門遁甲 等等各種方法(甚至是加加減減出來的技術指標)不也是徒勞無功嗎?方向錯誤,那怕是持之以恆,也只是讓您離目地越來越遠而已。聰明的外資法人不用,為什麼我們卻還要視如珍寶呢?
PS. 或許您會覺得我說的是歪理,也可。只是請您仔細想想,波浪理論或其他的指標真的有辦法提供可見的可信度與說服力嗎?
你可能會有興趣的文章: