整個救災過程，馬英九沒有錯啊，何必下逼他台？！

他是明確多數台灣人選出的總統，他只能負到政治責任而已，你下次不要投票給他就夠了，何必現在逼他下台？意思清楚了嗎？田『作家』。

他的意思，當然是指：『各部會首長的功過，當然由他負起政治責任』。到時候，施政功過（政治責任）都算到他頭上，『作家』懂嗎？連這個民主ABC都不懂，真是『作家』，悲哀！不要再嚕了，好嗎？

田欣先生，我說你這篇文章是典型的「誅心之論」，你並沒有正面的否認，你反而顧左右而言它，說：「是否批馬的一定是陰謀論…」。我沒有說你是「陰謀論」，我說你是使用「誅心」的手法寫這篇文章。

當然，網路上用「誅心」的手法寫文章的比比皆是，不是只你一家，別無分號。因為這是以言語攻擊別人最簡單的方法，不用証據，不需事實，你說什麼就是什麼，把你所能想到的最惡毒的語詞統統搬出來加在你想罵的人的身上就是。譬如說：無能、冷血、自私、懦弱、娘……等等。田先生，你捫心自問，你這和潑婦罵街有何不同？當過市議員的人，格調請提高一點！

至於「『表示抱歉』與『認錯道歉』本就是兩碼子事。抱歉是指的別人的事，我為別人發生的事感到抱歉，當然是『與我無關』」云云。我很「抱歉」，這是你的「一家之言」，「好里家在」，語文字義的解釋並不是你說了算！

田欣，請好好看一下『一個第一線官兵的心聲』吧！這是特大的的災害，救災難度也特大耶！請想想，88節那天，也就是災害發生那天，你在作什麼？綠營黨官正在作什麼？拿出良心來，沒救災的人不要只會嫌人家『救災不力』啊！惡婆婆，是你的別名，對不對？

瞬間崩山，通信立即中斷。事前，氣象局也低估雨量，災民也低估災難程度，等等因素，造成馬政府一時資訊不足、搶救混亂。但是，你們這些『無知的惡婆婆』又只會扯後腿，如何不引起一線官兵的幹譑？！

還好，馬政府得到多助，才能讓對岸也出手相助。如果是綠營執政的話，此刻，真不堪想像了！

你可以說出哪些屍體不是被掩埋的嗎？黃金72小時是天大笑話是什麼？馬政府沒救到誰了？拜託，用點腦筋看事情好不好？不要被媒體/名嘴牽著鼻子走了，作家耶！！

馬英九擅長的就是 走秀 表演 做形象 而已

真不知為何還有那麼多人會想要自告奮勇替他辯護??

選前一直攻擊民進黨經濟做不好(5%左右;確實讓人不太滿意)

叫黨工演路人甲~~說什麼水深火熱過不下去了!

沒想到;沒想到;呵~~

這個馬英九竟能搞成-10.24%;注意哦---是負滴!

失業率破6;創民國67年開始統計以來的記錄

選前;對著高鐵;高捷;照三餐罵;結果人家現在還能跑;跑得好好的

倒是馬英九自己的貓纜和內捷~~~呵!呵!

每次我笑兮兮的問這些馬迷朋友;怎麼會這樣啊??

天啊!他們還會暴跳如雷呢!!

個人經驗---千萬別在馬迷面前說馬英九的壞話;

因為馬英九就如同瓊瑤小說裏的男主角

是夢幻的;飄逸的;不食人間煙火的;甚至~~~是不用大便的~~~

唉!!

「當時的他，只覺得『為什麼我倒霉，必需要處理這麼兩難的事』。」
「他的心一定在想：我怎麼這麼倒霉，為什麼是我碰到？！」
「他有表示抱歉，但抱歉並不是認錯，而是覺得遺憾，與我無關也，…」
「他心中真正想的是，我明明沒有錯，為什麼需要道歉。」

上面這幾句話都是板主田欣先生文章中的原文照抄，這幾句話有一個共同的特色，就是他先猜測馬英九的「想法」、「動機」，然後就認定這就是馬的「想法」與「動機」，最後據之以批判馬英九。

這篇文章是典型的「誅心之論」。馬英九在這次風災加水災中做錯了許多事，可以就事論事加以口誅筆伐，而你之所以使用「誅心」的手法是因為你本人做事的經驗不足，你無法挑出馬所做的事情中的「誤」點在哪，不足之處在哪兒，所以只好浮面地揣測他的「動機」、「想法」加以攻擊。

其次，會攻擊人並不表示會做事，陳水扁就是顯例；但是，話說回頭，立委時代的陳水扁攻擊官員可都是會拿出証據來的，像你這樣一張嘴巴兩片皮滿口誅心論，您比陳水扁可怕。

馬神來了

他不會犯錯

他不用學習

因為~~他是神!!

當領導人要學習如何治理國家

不能學習，也不尊重有經驗的人，就會如此！