從捷運談起
2009/07/21 10:22
瀏覽1,976
迴響2
推薦0
引用0
我在擔任台北市議員的時候,就曾為木柵線要冒險改用內湖線龐巴迪機電系統感到憂慮,雖然當時捷運局信誓旦旦說沒問題,但我還是很擔心,因怕龐巴迪機電系統安裝在木柵線後,將會造成兩套機電系統同一時段時在木柵線上需運轉,會有很大的營運風險。我當時甚至建議是否可讓木柵線與新興建的內湖線分開,兩條線可以分別使用個別的機電系統,這樣風險應會較低。但當時規劃早經核定,工程也已發包,整個規劃是在我做議員前就決定的,有了議會特別預算的通過,行政部門就可一意孤行,任何批評或擔憂的意見只會是狗吠火車。
台灣民主政治施行的結果,只讓所有政治人物短視到不行,陳水扁、馬英九,沒有一個不是如此,媒體自甘墮落成為政治的打手,不想真正分析問題,滿足人民知的權利,只想討好鎖定的民眾,爭取收視率滿足荷包。這樣的政治+媒體,只讓台灣的整體政治環境愈來愈惡劣,政治/媒體除了訴求民粹以外,還呈現嚴重反智的現象,每天上演著荒腔走板的戲碼,每每讓人不忍足睹。總之,今天台灣這種結果產生的原因,政治人物短視近利,專業不被尊重,一切以政治效果為核心思維,市議會作為市政府監督單位的不用功,不想真正花功夫了解實情,每天只想作秀(立法院也一樣),以及應維護人民知的權利的媒體的自甘墮落。整個發展真的令人扼腕。
台灣民主政治施行的結果,只讓所有政治人物短視到不行,陳水扁、馬英九,沒有一個不是如此,媒體自甘墮落成為政治的打手,不想真正分析問題,滿足人民知的權利,只想討好鎖定的民眾,爭取收視率滿足荷包。這樣的政治+媒體,只讓台灣的整體政治環境愈來愈惡劣,政治/媒體除了訴求民粹以外,還呈現嚴重反智的現象,每天上演著荒腔走板的戲碼,每每讓人不忍足睹。總之,今天台灣這種結果產生的原因,政治人物短視近利,專業不被尊重,一切以政治效果為核心思維,市議會作為市政府監督單位的不用功,不想真正花功夫了解實情,每天只想作秀(立法院也一樣),以及應維護人民知的權利的媒體的自甘墮落。整個發展真的令人扼腕。
你可能會有興趣的文章:
迴響(2) :
- 2樓. 王老頭2009/08/22 10:23捷運
買拚湊貨是沒有科學常識的結果......問題不只在拼湊的好用不好用
國家買了各種廠牌的設備,也許買的時侯開標是低價
以後另件儲備、維修器械都不同,花費更多
這是落後國家才會做出來的事
不能夠瞭解這話的請跟我連繫
1樓. 5882009/07/22 23:47588
錯了啦~ 要多讀書說~
【不忍卒睹】是【卒不忍睹】的倒裝句。
【卒不忍睹】=【卒】【不忍】【睹】
【卒】:最後。
【不忍】:不忍心。
【睹】:看。
【不忍卒睹】:
(1)實在是不忍心看到最後。
謝謝;-) 田欣 於 2009/07/24 23:38回覆


