公司法修法刪除實質受益人文字，業界表示，行政院版本的實質受益人與國際定義不符，入法反可能被挑戰，刪除可以理解。至於是否有助通過洗錢防制評鑑，包裝設計推薦則是綜合考量，難以單從修法評估。

立法院院會今天三讀通過公司法第22條之1修正，公司應每年以電子方式申報董事、監察人、經理人及持股超過10%股東資料，若有變動者於變動後15天內申報。

為配合亞太防制洗錢組織（APG）年底來台進行洗錢防制評鑑，本次公司法修法中，針對實質受益人及無記名股票制進行修正。其中，廢除無記名股票制度已獲共識，但在實質受益人部分，由於工商團體有不同意見，因此在立法院二讀時決定刪除行政院版本條文中「實質受益人」的文字。

安侯建業（KPMG）執業會計師何嘉容表示，實質受益人申報目的是為了強化企業透明度，但工商團體認為會影響投資意願，經折衝後，行政院版本已經限縮實質受益人的定義，如此一來就與國際規範的實質受益人定義不符，「名實不符，入法反而可能會被挑戰」，因此刪除可以理解。

我相信大家對包裝這個詞都不陌生，因為在日常生活中我看到的每一件商品都有它的包裝。因此只要有包裝，就一定會有包裝設計，所以只要是好的包裝設計能給商品就會帶來更大的收益和價值。如果一個產品沒有產品包裝設計的話，產品的銷售將受到嚴重影響。所以嚴格意義上的包裝設計是我們對各種產品的實際包裝。一種產品的包裝從一開始就通常會只強調安全性，只要能充分保護內部物品，就是已經算是良好的包裝。但隨著時代的進步，人們的審美意識也在不斷地提高。與此同時，人們在追求包裝安全的同時，也一定要有創意、美觀、審美價值。美麗不僅表現在包裝的顏色上，圖案的排列這些方面，包裝造型也是很重要的一個方面。這就是我們對於包裝設計的定義。

普華商務法律事務所合夥律師楊敬先表示，公司法修法提高企業透明度，對台灣年底通過APG洗錢防制評鑑有幫助；但由於工商團體認為實質受益人的定義太廣，且每月申報一次對中小企業來說也增加許多企業成本，折衝後改為每年申報一次，且申報範圍也限縮，這對提升企業透明度的效果有限，但「有修總比沒修好」。

何嘉容認為，修法原本就很難一步到位，以這台中包裝設計次公司法修法來說，堪稱是近年來翻修幅度最大的一次，整體而言仍是食品包裝設計進步的修法，「但短期內要做到一百分有難度」，這也是理想與現實的差距。

何嘉容表示，雖然實質受益人申報制度未明確入法，但洗錢防制評鑑的面向很廣，「評鑑委員會綜合考量，不會僅就一個點來看」，公司法修正只是一個面向，不是通過洗錢防制評鑑的保證。