學不教,孰之過?
2007/02/09 12:04
瀏覽446
迴響0
推薦2
引用0

學生是人生最璀璨的生活經驗,人人相同卻又大不相同,藉用一句流行語:好的老師帶你上天堂!不好的老師讓你進牢房! 好老師在學校一位難求,況且現在好老師的標準都被放在學生的考試成績上,讓老師也只好把遠大的理想放在一旁,專心督促考試成績。
還記得在學校學過什麼? 除了填鴨般的作業外,長大後的你還記得幾位老師呢? 國小、國中到高中,至少也經歷過5位老師,但你對老師有什麼印象嗎? 學生的全職工作就是學習,學校就是每天要去上班的場所;換各角度來說,學校就是父母投以寄望的地方,望子成龍鳳卻又不忍兒女吃苦。學習從來沒有簡單的道路,只有各有所長和各顯神通。
教育最重要的一點就是"通材"教育,不管是不是學生擅長的項目,最低限度也要低空飛過,台灣的教育完全偏頗這點,所以有能力的人被壓下來,能力不足的人被提上去,鮮有天才出現因為很難被發現。考試成績不能完全代表學生的未來,常聽到一句話說:前幾名的學生回校當老師,後幾名的學生捐錢回學校。生意成功的人通常較有創意和邏輯,最重要的一點是勇於嘗試,偏偏這點就是讓老師最頭痛的問題,破壞團體的秩序與平衡。
學生的課本數量多、版本多,但會教的老師偏偏不多,趕鴨子上架還幫你煮熟吃,短時間內好像學習很有效果,卻忽略學生個人的思考邏輯與真實的想法。拿數學來說,台灣是數學王國,卻很少出現著名的科學家,看來看去就一位李遠哲博士,但他也是吃洋墨水的。看看國外的賤狗式(建構式)數學,教學緩慢卻紮實,觀念中外國人數學都很差,但好的人都變成科學家、工程師。
學生是辛苦的一群,學習是要用心體會,生活中常用的部份,自然會飛快無比的記住,可見離開學校後的學習有多重要,那家長就應該負擔些責任,或許學校教的大人也不會,但鼓勵學生多練習、複習及預習就是最簡單的方法,解釋的部份就讓老師負責,不然台灣什麼沒有,就是有一堆補習班,好老師再補習班應該比較好找,因為他們不用負責生活教育,只保證考取學校而已。
限會員,要發表迴響,請先登入



