執政當家的和在野監督的, 最大的差別在 "責任". 執政團隊的每一句話都會被視為承諾, 每一句承諾都得負兌現的責任. 而在野的卻可以漫天叫價, 就地還錢, 天馬行空, 無須負責, 尤其是在野黨在執政時, 曾經享有諾貝爾頭銜背書, 開支票不必兌現的特權, 可以一直無限期的不負責下去.

自以為是的偏激觀念, 往往是以偏蓋全. 看到人家新加坡香港政府分紅退稅給老百姓, 我們的在野黨說台灣為什麼不可以? 還說退稅無關政府赤字, 因為美國南韓預算也是赤字, 人家税照退, 全然無視於全世界有一百多個國家, 採取分紅退稅的, 畢竟是絕對的少數. 何況人家此項政策的成敗, 仍在未定之天.

再說, 每人 2500 元能買多少東西? 能耗幾天? 不可能要求老百姓一輩子就捧著 2500 元不得花, 也不可能要求老百姓只能買吃的, 不能買穿的, 更不可能要求老百姓, 一定得在特定的時日內花個精光, 否則無法達到刺激消費的目的. 在這種胡搞瞎搞的惡整下, 李明博效應隨時就會在台灣悲慘的複製成功, 然後呢? 在野的可以繼續罵政府無能, 執政的就準備下台一鞠躬. 台灣就在藍綠的惡鬥下輪迴, 沉淪再沉淪...................

想想看到那個時候最倒楣的是誰?