那完全不拖泥帶水的流暢劇情，每個角色之間的細膩刻畫，還有不時的詼諧與幽默都是那麼適當得體又美妙，即便以往是讓我苦手卻在台港片中『不可或缺』的大時代歷史背景也處理的簡單又俐落。首推的是沒有刻板象中的港式低俗笑話，電影中許多的笑點都是來自於角色們慧詰的對話還有鮮活的動作與表情；隨著場景推移，時代變遷的哀愁與沉重換了張表情，卻還是同樣一張容顏始終不突兀。該重則重該輕則輕，這樣的技巧似乎簡單卻是很多電影做不到的。但在觀賞葉問時，觀眾輕巧感受到觀賞電影時所該擁有的一種安心感，這種完全不用擔心電影是否會在下一步出槌的心情，我已經很久沒有在台港片中看到了 (好啦我承認我看的也真的非──常少)。

不論劇情貼近事實與否，葉問在電影中其實就是一句話：『男人』。就是一個非常有男人味又有教養的好男人，他該有的似乎什麼都不缺──包括錢！XDDD 愛妻顧家武功又高超，有這種男人當老公夫復何求偏偏老婆要求還是很多。(大笑) 雖然個性溫和不愛管閒事，似乎還很怕老婆...在處理紛爭還有周遭人的情緒上卻非常有一套，只是遇到跟自尊有關的事卻相當死腦筋，這點真的給我強烈『喔，果然是堂堂正正大男人啊！』的感覺，這句不褒也非貶喔！^^ 只是身在那時代原本的溫文個性也漸趨激昂固執，到了後半跟日本人對峙那邊簡直像是脫韁的野馬......

當對方將軍要求他傳授日本人中國武術時，葉問會拒絕以那個性還有當時日本人當時的作為來看是理所當然。但接下來那一大串痛罵待他極為有禮的三蒲將軍說『中國武術是儒家思想...日本人不配學中國人的武術！』之類的話...只會讓理性的觀眾搖頭無法認同。只讓人覺得葉問不是當下血衝腦門，就是對日本文化完全不了解──要不然就是電影本身就是想醜化日本形象，刻意強化歷史傷痕與民族情節──我想這恐怕會是大多數理性影評家們會下的結論，這招對現代的年輕一輩是沒用的因為已經沒人在意了啦。(汗)

中國武術以禮待人，日本武術又何嘗不是？要去追究歷史上是誰對誰錯吵不完，但光就不了解對方就恣意批判對方是野蠻人這點，無論哪國習武人在敵我互重上，葉問在這部份的人格實在該扣分── 而重視操守禮節的三蒲將軍，唯一錯最大的恐怕就是部下管教不當吧？XDDD||| 他那純因『興趣』舉辦武術比賽輸贏不論都送米糧那行為其實挺有心的...在我看來三蒲其實是個很矛盾卻又討喜的角色，乍看是壞人卻又會做好事，殺人不眨眼卻又對有才華的葉問非常尊敬。給葉問送菜探監還跪坐對話這段讓我非常非常喜愛他，所以要說電影在醜化日本人，三蒲整體形象塑造似乎又不是那回事？仔細想想，三蒲將軍除了面對衝向前的敵人外，的確沒有因『情緒』而殺過任何人──倒是最後主動想切磋武術卻被打死，在我看來輸的人是葉問哪。(聳肩)  結論是，三蒲如果早早把他那腦子有問題的副官踹回日本這一切就不會發生了......^^bb

提到角色矛盾，另一個給我印象比葉問還深刻許多的，是那位當上中日口譯員給葉問許多暗中幫助的李釗。雖然頗會見風轉舵，卻更是個知錯能改的好男人啊(這部片怎麼充滿了好男人？)！而且這樣的技巧卻讓他在那個時代的壓力下得以生存。即使頂著被所有親友罵漢奸，轉頭在日本軍營又被唾棄拳打腳踢，當得兩面不是人卻還是硬著頭皮為家計撐下去的毅力非常強悍──同時也讓人相當心疼。比起葉問那全民偶像般的存在，李釗一肩扛下當起雙面間諜的危險，卻更加真實到讓人感動莫名。而且不是我要說，他的『翻譯』實在是太精妙～～～～要可以把惡毒話翻成委婉又可以讓日本人理解的話真的很不簡單，更不用說他在很多時機上的翻譯轉換實在是巧奪天工啊ˇˇ而且這傢伙中日轉換之流利，恐怕不是一兩年就可以習得的技巧吧！(大笑)

回頭說到葉問主要的武打戲，甄子丹畢竟是甄子丹，打起來漂亮俐落，相當有視覺饗宴的效果。讓我對詠春拳法也算有小小認識，不過劇中有幾段對話讓我懷疑這拳說不定他老婆也會打...XDDDDD 只是不知道是甄子丹演技的問題，還是葉問就是那樣...在角色情緒的刻劃上，主要配角們無論是李釗、三蒲將軍還是葉問的老友...這些人亮眼的詮釋往往會掩蓋主角的存在，結果葉問最顯眼的時候往往也只有在打拳時，不過當然瑕不掩瑜～