以下是個人針對台灣公演音樂舞台劇場地的個人想法,內含強烈個人想法與批評。算是很單純的發洩,請訪客自行斟酌觀看,本人不負責閱畢後的精神損失 (笑)
同場加演音樂劇 Avenue Q 於BBC的演出片段ˇˇˇ
幫家人買了媽媽咪啊在小巨蛋的票(四人份一共一萬多元...),收到的回饋出乎我意料之外地『慘烈』。家人不滿的不外乎是:
(1)音響其糟無比,每首音樂都像是炸彈般地從音樂『爆』出來 (跟前年我去新莊看的慘烈結果很像==)
(2)舞台遠得不像話,根本看不到演員的表情,可是二樓坐席區卻跟一樓的有幾十公尺的巨大空間..
(3)椅子坐得人腰酸背痛 (正面看算不錯了,我鐘樓怪人是坐在兩邊接近舞台的地方看,近歸近結果看到差點落枕!!!)
(4)位置明明很糟竟敢收這麼多錢!!??(真要命,這不等於是我花錢讓家人去受罪....)
其實對小巨蛋這場地有意見的人肯定不只有我一個,台灣僅有的那幾個藝文團體近年又很喜歡把音樂劇找進台灣來演 (這是好事) 但找進來的同時卻又前仆後繼拼死命地想把這可憐的小小音樂劇舞台丟進那空蕩蕩的巨大體育場.............每次到這時候,我就會不斷地想,會租用小巨蛋這樣的場地來演音樂劇,一開始到底是誰的爛主意?怎麼會想把一個原本用來舉辦各式各樣運動場地的巨蛋,用來辦音樂藝文活動的次數,而且近年來還一次比一次多(我都開始懷疑到底何時小巨蛋有被拿來舉辦運動活動??) 難道這些『藝文工作者們』完全沒有想過,每個演出都應該放在適合的的屬性位置嗎?
沒錯,我是個藝文活動消費者(更狹隘點來說我是音樂劇愛好者),並不是經營者。我不清楚實際營運的狀況到底是怎樣,也只能用我在台灣用小巨蛋感受到的震撼,拿來跟在美國英國可以用著愜意心態看劇的感覺來做比較與批判,這舉動對主辦單位來說恐怕也是種不公平吧?但是,即使如此......這樣的行為還是可以原諒的嗎?還是沒有改善進步地空間嗎?
個人在小巨蛋的體驗印象最深的有兩場:鐘樓怪人,還有莎拉布萊曼演唱會。但兩次的經驗幾乎都不怎麼好,尤其是鐘樓怪人那場真是把我給嚇壞了...從那次之後我就對天發誓本人就算一輩子無法再出國看音樂劇,也絕對絕對不要花錢進小巨蛋去摧殘音樂劇在我心目中的地位!!莎拉布萊曼倒是意外地還算不錯?我只能說小巨蛋真的只能用來辦演唱會。即使他們音響有進步,在座席的安排上、秩序安全管理上全部都有進步...但是用小巨蛋來辦音樂舞台劇,再跟觀眾索取高額的入場費,在以音樂舞台劇粉絲的我來看真的非常非常不公平。
歷年來台灣的音樂劇多不勝數,就我印象中在小巨蛋公演的就有:鐘樓怪人、歌劇魅影、獅子王還有媽媽咪啊。老實說,這些沒有一部是應該拿進小巨蛋公演的,但是他們不僅演了,還收受高額的驚人票價(請一齣音樂劇要花多少錢我不知道,但是小巨蛋的費用肯定是比其他劇院要貴的吧?)。
小巨蛋公演的好處在哪?我唯一想到的就是可以一場讓『很多人』看...但是這種作法根本就把所謂的『音樂劇品質』給狠狠地踩到腳下,這種作法也喪失音樂劇真正讓人身歷其境的迷人優勢。如果真的有人不幸把自己的音樂劇處女給了這樣的爛場地,最後卻跑來跟我說音樂劇真難看...說真的我會比較想要殺了說這話的人──然後──放火燒了主辦單位或許還有小巨蛋 Orz 因為這些人在小巨蛋看到的東西根本不叫音樂劇!!
簡單來看,為何音樂劇不能用小巨蛋,演唱會就可以?
1. 音樂劇首重戲劇性+音樂性,如果觀眾連演員的動作還有表情都看不到,還不如就回家聽CD/DVD
2. 如同舞臺劇般,演員是靈魂,舞台場景就是音樂劇肉身。如果只能看螞蟻般大的演員跟螞蟻們的家家酒布景──結果去後卻只能盯著舞台上的大螢幕,我也會說...還不如回家看盜錄或youtube...
3. 音樂劇的音樂風格太多樣化,我不清楚音響設施到底是怎麼處理,但我可以肯定小巨蛋那可憐的破爛音響根本承受不了任何一位音樂劇歌手的飆高音,或是ABBA常使用的沉重貝斯。
音樂劇不應該去小巨蛋,這已經是多少人花了好幾張白花花鈔票進去聽後,帶著全身的腰酸背痛還有頭痛走出來時學到的沉痛教訓。但是這樣的事情還是持續在發生...我真的是個無知的藝文消費者,對於租借場地這種事情並不了解,但我還是會很想問:如果借國家戲劇院很難,那麼借小一點的劇院,應該不可能辦不到吧?難道只是因為想要讓多點觀眾觀賞而使用小巨蛋,就可以完全忽略一齣劇的本質,這不是本末倒置可笑至極了嗎!?
其實去國外看過舞台劇的人都知道,國外舞台劇的場地一個比一個還要小,但是就是那樣的小,讓觀眾在觀賞時更會有臨場感。與其要我花3000塊錢去小巨蛋的中間位置看螞蟻表演,我寧願花同樣的價位去坐在小劇院的最後一排。劇院之所以會叫劇院不是沒有道理,聲音在劇場內迴響的效應,觀眾可以觀賞到的角度,全都會在劇院設計的考量內。小巨蛋適合的是大型的表演場地,運動會、演唱會....火焰之舞?也許還是可以?但是音樂舞台劇?NONONO!
到底何時,台灣才能擁有真正獨一無二,專門設計給表演藝文活動用的大場地?可以讓真正想要享受音樂劇的人,不用出國,不用坐在塑膠椅子上,更不用忍受小巨蛋在那可笑回音與音響爆破聲,好好地...觀賞一齣真正貨真價實、原汁原味,讓他國人士持續可以為之瘋狂的音樂劇?
OK 最後來點輕鬆的,來欣賞一下前幾年在紐約很受歡迎的真人布偶音樂劇 "AVENUE Q" 在倫敦Children in Need 中的表演片段ˇˇˇ這齣音樂劇的音樂還有歌詞都非常非常非常有趣!而且雖然是布偶演出但是內容其實應該要是輔導級...歌詞諷刺的內容也非常貼近很多人的內心世界,失業的、沉迷於網路的、遭受種族歧視的、對未來徬徨無助的...聽著這樣的歌莫名奇妙地被酸到,但不知道為何心情卻也輕鬆了起來 ^___^
It Suck to be Me (內含髒話請小心XD)
5樓. foxy07@guest2009/11/29 01:23Re: 是誰謀殺了音樂劇?
(好久沒上浮O///O)
爛主意+10000
去看了CATS後就罵到不行,結果後來想看的全辦在小巨蛋......OTZ
演唱會還可以,音樂劇就真的不適合U_U
這次的火焰之舞也讓人有"反正花了這麼多錢還是得全程望遠鏡啊..."的垂頭喪氣感O__Q
真想問承辦者到底怎麼想的,他們大概沒有坐在那麼遠的位置看過音樂劇吧bb
4樓. Jasmine@guest2009/11/28 09:10Re: 是誰謀殺了音樂劇?
我也是在小巨蛋看了一次雪狼湖,發誓以後就算有任何很讚的音樂劇,也寧可出國看或繼續等也絕對不再去小巨蛋看了!!!!
3樓. reira@guest2009/11/23 11:54Re: 是誰謀殺了音樂劇?
你好ㄚ~~剛剛看了你寫的文章,你寫ㄉ很好
我跟你一樣,有相同的感受
為什麼,有些主辦單位要把一些根本就不可能在小巨蛋的演出
卻硬是要安排在那裡演出給觀眾看!!
這是我的網誌~ 以後希望可以跟你多多交流
http://www.wretch.cc/blog/reire
2樓. aliceunicorn@guest1970/01/01 08:00Re: 是誰謀殺了音樂劇?
板主回覆:
謝謝您,已經去參觀您的網誌了。以後請多多指教^^
1樓. aliceunicorn@guest1970/01/01 08:00Re: 是誰謀殺了音樂劇?
板主回覆:
我的媽啊CATS也有在小巨蛋過嗎....(呆滯) 火焰之舞應該是還不錯啦,因為之前是在中山足球場,排場起來很有震撼力!小巨蛋應該會比足球場的狀態更好^^ 除非他們又用了爛音響||||||||||
最近震撼最大的應該是『朗朗的鋼琴慈善演奏會』也要辦在小巨蛋!!真是瘋了....實在很想一把火把小巨蛋燒掉T^T|||

