最近二年，台灣發生了三件大型的抗議事件：文林苑都更釘子戶案，洪仲丘下士猝死案，大埔拆屋案，這三個事件有幾個共同特色：

一、權益關係人的實質受害過程以及程度被嚴重誇大與扭曲；

二、出面組織抗議活動者，和權益關係人幾乎都是完全不相干的人；

三、絕大部份參與抗議活動的人，對組織者以及權益關係人所知極其有限，甚至根本不認識；

四、參與抗議者固然不乏熟面孔，但是抗議活動的主要組織者基本上缺乏知名度，沒有明星，沒有英雄；

五、整個抗議活動中，幾乎找不到主角，卻能夠有效的組織和指揮參與活動者的行動；

六、抗議發動的準備時間很短，經費募集以及動員的效率極高，一呼百應；

七、只有極少數人發表不以為然的意見，但沒有任何證據顯示不以為然的人是少數人；

八、參與抗議者的行為高度理性和自制，但口號和主張卻相當偏激，其內容幾乎不可能有任何政府能夠接受。(補註：在文章發表的同時，大埔拆屋案的抗議者的行為，顯然已有升高並走向偏鋒的現象，似乎故意想要衝破政府容忍的底線，以引起實質衝突和流血。但願在實質衝突發生之前，抗議的領導者能夠懸崖勒馬。）

九、被抗議的對象是政府，而政府面對抗議者，採取了世上少見，極高度的寬容和退讓的態度，以致幾乎沒有發生任何實質性的衝突。

十、媒體大幅而且持續報導並評論，並明顯誇大實際參與抗議活動的人數。對另一方或二方（文林苑中的建商，北市政府，以及同意戶；洪案中的被告；大埔案中的苗栗市政府，以及同意戶）的報導和評論，明顯失衡。

十一、權益關係人的相關方（文林苑中的建商，北市政府，以及同意戶；洪案中的被告；大埔案中的苗栗市政府，以及同意戶），幾無聲音，也沒有奧援。

這十一項特色放在一起，足夠任何社會學學術研究者傷透腦筋，難以透視和合理解釋台灣人的社會心理特色。