Contents ...
udn網路城邦
首投族十年內買不起房子的原因:無能、無知、與偏執
2011/10/02 23:39
瀏覽4,399
迴響7
推薦20
引用0

報載說,調查發現,有八成的首投族,認為十年內沒有能力買房子。

我有很大的疑問,首先,到底調查對象是誰?是不是只調查住在少數都會區的人而已?如果這個調查對象是針對全台灣的首投族,而真的有八成認為他們在十年內沒有能力買房子,那麼這些人,如果不是無能,就是無知,而且還非常的偏執!

首先,台灣只有幾個人口極度密集,地方狹小的都會區,如台北市和圍繞台北市南邊或西邊的新北市地區,房價確實偏高,一般年輕的中產階級確實難以負擔得起(除非做三十年房貸),其它大部份地區房價十分便宜,甚至低於造價。

這次回台灣,到了新北市的金山和萬里一帶繞了一下,依山面海,風景美的簡直像人間天堂,問一問房價,台幣二百萬(不到七萬美元),就能買到像別墅一樣的房子。簡直便宜的不像話。而更值得注意的是,從萬里市區到現在台北市最熱門的內湖區,車程也才二十分鐘。

如果這樣子,就業後十年內都還買不起,那麼這些年輕人也未免太過無能!

如果不是無能,那很可能是無知,很可能他們根本對台灣的房價沒有了解。

如果不是無能也不是無知,那一定是偏執。也就是買房非得買台北市和部份新北市地區高得不像話的房子不可。

台灣地狹人稠,交通四通八達,經濟繁榮,除了一部份山區,受限於自然環境以外,根本沒有所謂偏遠地區。 反倒那少數房價貴的地方,交通擁擠,生活品質惡劣,如果眼中只看到這些地方,去那裡買房自己居住的話,根本是目光如豆,缺乏人生品味。

==========

10年後買房? 8成首投族沒信心

由大學學生社團組成的首投族國政觀察團,今天下午公布第一次的首投族民調結果,顯示首投族擔心以後買不起房、還不起就學貸款,即使畢業十年與五年後,這兩個夢想依舊很難實現。

目前就讀大學的學生,明年1月幾乎都是第一次投票選總統。首投族國政觀察團的民調結果指出,畢業十年後,能否在台灣買房置產?65%的首投族認為「沒有機會」,回答「稍微沒有」的,也高達16%;合計81%的首投族,對於自己十年後買房沒信心。

另外,有申辦助學貸款的學生,五年後是否能還清?41%回答不可能、23%回答非常不可能。換言之,64%的學生辦了助學貸款,但五年內沒信心可以還清。

首投族國政觀察團團長陳乙棋表示,這個調查充分顯示,首投族對於目前的薪資水準沒信心,甚至不抱太大期望,五年內要還清40萬元以內的助學貸款,根本就是不可能的任務,更別說買房子,高達8成回答「不可能」,就是最好證明。

陳乙棋強調,首投族不願意謾罵,只希望候選人能提出真正的議題,尤其是年輕人最關心的貸款、房價以及薪資問題;未來首投族觀察團還將繼續針對民生議題進行民調,並公布更多的數字提供給總統候選人參考。

首投族國政觀察團今天下午並舉辦座談。陳乙棋表示,目前國民兩黨的候選人競選辦公室都以行程滿檔為由婉拒出席,但親民黨主席宋楚瑜會到場和首投族對談。

【2011/10/02 聯合晚報】

有誰推薦more
全站分類:時事評論 社會萬象
自訂分類:台灣時事評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(7) :
7樓.
2011/10/17 13:08
ㄒㄒ
為什麼要體諒年輕人?
大學滿地都是,我們當年只能念到高中的都買的起房子
請問一下現在每個人都大學畢業,每個都很了不起,請問為什麼沒有基礎謀生能力?
為什麼以前高中畢業的人可以用英文跟客人溝通,而現在的大學生連用基本英文溝通都有問題?
在講以前的人沒學力還可以自己乖乖的去工地當黑手
現在幾個人願意去工地?
所以基本上,要過什麼生活是自己找的,如果有時間怨天尤人,怎不趕快提升自己?
6樓.
2011/10/12 20:52
老漢也想住帝寶, 老漢也買不起!

別鬧了

一心只想

錢多事少離家近

還沒付出就想收成

拜託啦!別鬧啦!

5樓. lousy-T-shirt
2011/10/07 12:19
努力過後才會發現其實沒那麼難
十二年前我剛退伍時也和該篇報導中的年輕人想法差不多,覺得當時的社會沒有給我們這些年輕人太多機會,加上父母沒受過什麼教育,本來家庭狀也不好,所以讓我更容易的為自己未來可能不太好的社會表現先找好了藉口,但今天回頭看看,好在當時對自己雖然不抱太大希望,但也從沒停止好好的在工作和學習上努力,我一大幫朋友(主要都是國高中時的同學)也都是如此
就我個人所看得到的部分,我敢說,我們這一代人(30~40歲),如果你從國中開始就努力不懈的學習和工作的話,除非你運氣真的太差,就目前情況而言,雖然不敢說一定有多成功,但是要在新北市買個一千萬左右的房子,甚至可以在十年以內付完房貸,其實真的還蠻容易的
如果你年輕時不努力,老是埋怨社會不公,那你現在買不起房子,我覺得只是剛好而已啦!那些和我一樣努力的同學朋友們,現在雖然大家都還是辛苦的上班族,但說真的,我們沒有一個人的月薪低於七萬台幣的,兩夫妻一起一個月十二萬都算差的了,這樣即使是住台北,也可以得挺舒服的了,如果你像我一樣住桃園的話,那相較於我爸媽那個年代的生活情況來說,算得上是過著挺奢華的生活了
4樓. 鄉村的影子
2011/10/03 11:50
3樓. amisgin
2011/10/03 10:57
不同意見

畢業即失業、薪資所得創新低、物價飆壓力大,這是全世界青年共同面臨的新困境,新聞不時有報,如果沒看新聞,不「是目光如豆,缺乏人生品味」,是視若無睹、欠缺同理心。另外「台灣地狹人稠,交通四通八達...如果眼中只看到這些地方」也欠同理心。「台灣地狹人稠,交通四通八達」碰到上下班交通顛峰時間,除了電車族,通通打結,如果要住到「交通擁擠,生活品質惡劣」以外的地區,就請六點多提早出門。再說「那少數房價貴的地方」,是指台北市、新北市嗎?二個市加起來是「那少數房價貴的地方」?

體諒青年,請多一些了解。

無能、無知、與偏執,如何體諒?

從金山萬里,到台北市內湖市中心,二十分鐘而已。從鶯歌到台北車站,十五分鐘而已。

金山萬里鶯歌到底是有多爛?讓這些青年無法忍受呢?

另外,假設真要六點多出門,又有什麼了不起呢?我在台灣當老師時,上班的學校離家四公里,我七點就要出門。我當學生的時候,學校離家三公里多,我六點半就要出門。

說到畢業即失業,找不到工作的事。說來好笑,在學青年反而是失業率最低的族群,君不見到處打工的大學生,真奇怪,在學的時候找得到工作,畢業了反而找不到工作。難怪有那麼多人不願意畢業囉?

房價貴的地方,確實有較多的工作機會,然而,所謂比較多,並不見得就多多少,按你的說法,好像全台灣只有那些房價貴的地方才有工作的樣子。

想想,那住在那些房價低的地方的人,都靠什麼生活呢?莫非他們每天到房價貴的地方上班?不會吧!

如果人們不要去擠那些房價高的小塊區域,工作自然就會分散了。想想看,如果長榮把總部設在台北市,那會變成什麼情況?

好在長榮總部一開始不設在台北市。當人們不再往台北市擠,生意自然也不會往台北市擠,工作自然也會分散開來。

就算一定要找台北市的工作好了,也不需要早上六點就出發。住在金山萬里,二十分鐘到達內湖市區,比從三重過去還要快。

時季常2011/10/04 06:12回覆
2樓. 時和
2011/10/03 10:31
假如每年都有總統大選的話

房價或許就會合理了。

目前只有大台北區的房價偏高,

看起來對年輕族群來說,大台北區開出的票將不如預期。


1樓. 野狐之火
2011/10/03 07:10
眼高手低
一天到晚光會批評房價高,可是卻不懂得節省。
按照首投族的定義,我遇過不少這樣的首投族。
能力不佳又抱怨薪水低,抱怨房價高,最新3C產品卻砸錢毫不手軟。