在台灣，候選人有點像坐轎子，助選的人是抬轎子。抬轎子的人很多，有力氣和忠心即可，抬轎的人大家混熟了，改天抬轎的也可以有人出來坐轎子，不是什麼大問題。

在美國，候選人比較像在坐馬車，最好要有人當馬夫，馬夫就是助選員，自己坐在裡頭，秀張臉和大家揮手說話就好。如果候選人兼馬夫，不是不可以，但會有兩個問題，一個是喪失神祕感，另一個是分身乏術，一邊駕著馬，一邊揮手，很難的。如果馬夫自己來當候選人的話，勢必要找一個馬夫，但因為候選人本身是技藝精湛的御馬高手，如果參選，很難找到比他們更好的馬夫，而自己又不方便下去親自駕馬。

這是許多選舉專家，自己不出來參選的一個很大原因之一。

Jeff & Jill　所說的雖然是電影，但是如果有個候選人真的和某個退休或死去的參議員或名人同名同姓，是真的很有可能當選的。一個原因是美國的選舉實在太多了。

我們在台灣只有兩種選舉，一是行政最高首長，另一是議員。即使中央，省市，縣市，鄉鎮市，全部同時選舉好了，最多不會超過八種（從來沒有發生過同時有八種選舉的事情）。美國則不同，中央最少，只有三種，不包括法官，大部份的州有七八種，郡又有七八種，地方鄉鎮市又有七八種；法官方面（Judges)，一個區內每年至少有五種到九十幾種不足為奇。

這麼多的選舉，大部份的民眾到了投票所，是完全霧煞煞的。除了一二個有特定人選的項目外，其它的就是亂亂投。因此，如果你的知名度高，幾乎等於當選。選舉到了，路邊草地上有不少候選人的宣傳牌，絕大部份（百分之九十九以上）上面只有一個名字和所要選的職位，其它什麼都沒有。

在美國政治界有一句話：The only bad news is no news.  或者說　The only bad publicity is no publicity.　　（唯一的壞名聲是沒有名聲）。　這句話雖然有點誇張，但其中有部份事實。

不過話說回來，有個有名的名字雖然雖然可能讓你當選，你卻不一定能當上候選人。在美國，想當候選人不像在台灣那麼容易的，有很多資格和規定限制，有人說這些限制是為了替民眾把關，讓「好」的候選人才能出來選，但事實上，還是當權的政客，為了維持自己的利益，減少競爭，讓一般人無法參選才設定這些限制的。

老黑仗著和去世的參議員同名同姓，在沒人認得他的情況下，靠選民認名字投票的慣性當選。

老兄的綠黨參選人，說不定是看了這種片，以為競選是「一塊蛋糕」，才冒冒失失出馬的。

老美雖然普遍素質不佳，但是厲害的還是很厲害。他們有些機構是專門在研究選舉的，還有某些大學裡有選舉研究學院，結業授與專家學位。這點台灣顯然還沒有找到這地步，最主要是美國市場太大了，台灣選舉固然競爭激烈，市場卻沒有辦法和美國比。

台灣的選舉人才是不少，競爭非常激烈，手段和經驗豐富，一般地方的老美候選人，看到會嚇死。那幾個綠黨的之所以決定棄選，有一個主要理由是我要求他們在選前一個月，除了吃飯睡覺和洗澡以外，其它時間都要花在選舉上。他們沒法接受這種要求，認為太過瘋狂。

但是台灣的選戰，許多是不知而行，即使是老鳥，也少有把經驗寫成專書的，而且好像沒有聽說有人以專門幫人助選獻策為職業的，美國卻有不少。我在和那些政治人物打交道之前，讀了差不多五十幾本教別人如何競選的書。有些是退修的政治人物寫的，有些則是以此為職業的人寫的。這些專職的人，有的是提供電話咨詢，以分鐘計費。

老包拿台灣選舉的那些“伎倆”到美國，應該是攻無不克戰無不勝，可惜老美就是呆，學都學不會，害老包一個廳長也沒撈到。不過不是猛龍不過江，老包在熬幾年，拿到公民，自己出來選，到時候就讓我去當你的總幹事好了︰）

田英奇