我們中學課本中所讀陳之藩的文章，哲學家皇帝，是一個外國人對美國社會裡學生打工現象的一篇相當粗淺的觀察，雖然他提出了，學生送報紙，卻不看報紙的現象，但並未能指出那文化現象背後並不見得美麗的確實意涵，反倒是以＂哲學家皇帝＂的名稱來美化它。

美國大學生打工是一種普遍現象，但是真正的精英，除非因為生活或是實習的需要，否則是不為零花錢去打工的。

讀書都已經來不及了，那還有空去打工呢？很多中學生打工，有的是因為學校功課太輕鬆，或是無心讀書，還有的是不得已，希望申請大學時，有多一些經歷好可以誇口，看能不能討好審核者的歡心。說來，很悲哀！

體驗生活？什麼時候不能體驗呢？在學校裡好好讀書，就不如到社會工作的價值嗎？沒有這個道理吧！

學生早晚要出社會的，經常有人在抱怨社會污染了學生，那麼有什麼必要讓年輕的學生在扺抗力不強的情形下，及早受污染嗎？

美國大學生的素質普遍低落（和台灣現在一樣），很多只是要一張學歷，並不認真讀書，自然會為了賺錢去打工。

我的意思不是說不能打工，我相信王建煊也不是這個意思。但是打工打到了影響學校課業，這就是本末倒置了。

學校的課業，是需要全職學生去學習的，學習就是學生的職業。若為生活不得已而去打工，那還有話說，或是因為學習而去打工，這也有道理。但若是沒有生活的必要，也不是為了學習的體驗，做學生卻將讀書的時間挪去打工，只為賺一些零花錢，這不僅是不敬業，也是愚不可及。