引用文章取消免稅 軍人樂見去污名
為何不應該對軍公教課徵所得稅的公義理由，小弟之前已多次說明，這裡不再多說。此處僅就實質利益來說明。
以以下新聞為例，軍人課稅，預估三十七萬人會受到影響，而國庫每年可徵得一一二億元，我非常懷疑這個數字，因為這個數字意謂，平均每人要交三萬多元的稅，可能嗎？
就算國庫真的能收到一一二億，恐怕事實上，國庫是倒貼的！而國庫倒貼，就是全民皆輸。
為何？
第一、政府之前一再強調的，課多少補多少的原則，政府一一二億收進來，還要補一一二億回去，所以政府根本沒有增加稅收。即使政府失信，沒有完全補足，軍人所得稅一旦開徵，軍人待遇必定隨之調高，這是無庸置疑的事。無論調高多少，總之政府不會有一一二億的淨得。
第二、如果軍人待遇或福利調高，以平均每年一人一萬元計算，而軍人數字假設只有三十七萬人（事實應該不止），那就是三十七億，如果是二萬元，那就是七十四億，如果是三萬元，那就是九十一億。還要知道，這三十七萬人當中，有不少人本來需要交的稅就很少，說不定還不到一千元。
不論政府所增加給軍人的補貼或調薪有多低，總之政府絕不可能有一一二億元的淨入。
第三、為了軍人課稅，稅務人員要增加，辦公業務要增加，還有其它各種配套措施，這些通通要錢，是多少錢，我沒有能力計算，但相信不會少。光說一個稅務人員的薪水，就不知道要抵多少個軍人所交的稅。
就算全部相抵之後，國庫還是有收入好了，問題是，數額多少呢？一萬，還是一億？
可是，為了軍人徵稅所付出的其它精神，還有時間，以及軍人們為了報稅所花的時間和精神，甚至金錢，難道都不必計算嗎？
X X X
新聞標題說，＂軍人樂見去污名。＂這些寫稿或審稿的人到底是怎麼回事啊!
按記者所寫，所謂污名，是說有人批評軍人是米蟲。我不了解，不必交所得稅就是米蟲，交了所得稅，就不再是米蟲了嗎？
還有，到底有多少軍人樂意交稅呢？記者有做調查嗎？看來只是信口開河！
=================
取消免稅 軍人樂見去污名 |
| ||
| ||
立法院今天通過修法，取消軍教免稅。部分現役軍人表示，免稅身分經常被調侃是「米蟲」、靠納稅人的錢養，並不好受，早就贊成納稅。 立法院三讀通過修正所得稅法，取消軍教免稅，民國102年軍教人員就必須繳稅，影響人數約37萬人，每年可望替國庫挹注稅收新台幣112億元。 對此，國防部指出，軍人身分特殊，戰備服勤時間長、無法兼顧家庭與親人，取消免稅規定將造成部分軍人實質所得減少。 國防部表示，為免影響軍眷生活，國防部將以調整志願役勤務加給的方式做為主要配套措施，並以「不減少大部分官兵納稅後薪資所得」為原則，以彰顯國家照顧軍人及軍眷生活的一貫立場。 軍方表示，原則是越高階軍官扣得越多，正在研擬算式，報請行政院核定後公布；基本上，上校階級以下不會有太大影響。 1名上尉級軍官表示，很高興通過修法，因為終於不用被別人調侃是「國家的米蟲」、「靠納稅人的錢養」，一般人很難了解軍人辛苦的一面，用一句話傷害軍人卻很容易。 這名軍官說，納稅本來就是國民義務，唯一擔心的是不知道會怎麼計算，但總之該繳的就繳，該有的福利也希望能兼顧。 另1名中校軍官說，當然贊成納稅，終於可以用賦稅公平換取「去污名化」，同袍也大多願意繳稅。 【2011/01/07 中央社】 |
限會員,要發表迴響,請先登入
1樓. AZ92011/01/11 20:113萬多...
3萬多元是可能的, 以最低的稅率6%計算, 3萬元稅所得淨額是50萬, 很容易達到, 尤其是老師們普遍所得甚高, 真是太容易了
AZ9=Arizona Nights
請到Arizona Nights參觀指教課多少補多少，所以國庫實質未增加收入，但為了課稅，卻要養更多的公務人員，以及操作開銷的支出等。
台灣政府對軍教課稅的承諾是，先加薪，再交稅。
中小學教師的薪水是由地方政府發的（國立中學是另外一回事），表面上，國庫收到了稅，但是地方政府卻失血了。當地方政府沒錢花薪水了，自然得向中央政府要。在台灣，收稅的權利在中央政府，不像美國，地方政府可以巧立名目加稅。台灣的中央政府有些事可以不補助地方政府，但不可能讓地方政府沒錢發薪水，所以非給錢不可。
即使政府食言，課多少並沒有補多少，五十萬元台幣的收入，絕大多數人也交不到三萬元台幣的稅。
所得稅率是累進的，五十萬台幣，還不到二萬美元。差不多是一萬六千美元而已。在美國收入二萬美元的人，交不到什麼稅的。據我的了解，台灣的稅率應該是比美國低的。
時季常 於 2011/01/12 00:36回覆
