１。 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ymBqrqaUGR34DGjlmFpC0w--/article?mid=2432
２。
３。http://blog.xuite.net/b133/home/33109066
(請先看以上連結)
從圖片上骨骸的形狀和牙齒的排列看來，出土的骨骸至少有三具（可能是四具），不僅四肢或頭髗相當完整，甚至大部份的牙齒都存在，這在學術界是極令人驚奇，幾乎不可能的事。
而從比例看來，這些巨人至少有二十四英呎高，換句話說，超過七公尺又三十公分高，也就是超過二層樓的高度。
按聖經的記載， “four cubits and a span”, 換算巨人Goalith的高度，較早認為是六呎半，較近認為是九呎，也就是一百九十五公分或是二百七十公分左右，無論那一個，都不到三公尺，也都比圖片中的巨人小了二到四倍。
如果此事為真，將會成為全世界報紙的頭條新聞，而相關的討論將會持續幾個月，學校的教科書也會將這個發現放進去（就像發現北京猿人一樣），但是我沒有看過或聽過這個新聞。
如果沒有別人看到相關的報導，這些圖片應該是造假的。
====================
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓. BlackJack2010/08/11 09:18我是"叫"徒?
樓下的
出言放尊重一點,我對季的文章有疑問,不代表你夠資格來詆毀他人吧
我也沒罵過人,只是質疑他的論點罷了
幫季兄說話的朋友們,也不必這麼愛人身攻擊
至於常不常識,那是個人的定義..骨頭不可能長年存在..那化石就更不該存在了
我質疑季的文所謂拙劣的論點,並不代表我在罵人,我不能失望嗎? 這邊的讀者心胸就這麼點大嗎?
少做人身攻擊,因為那只是降低閣下的水準與程度罷了...
謝謝你提出的質疑，網友提出看法，有一、二句話擦槍走火，應非惡意，請勿介意，不希望因此傷了和氣。 時季常 於 2010/08/11 20:05回覆
6樓. åèå ç2010/08/09 00:28時季常兄的觀點是很基本的
一個有關大發現的新聞，可推翻(還不只是修正)教科書上的基本知識，卻只有少少一兩個媒體、甚或只是網站在那裡炒，基本上就是很有問題，很值得商榷、懷疑的。
尤其刊出的媒體又是英美的所謂的"量報"，而非"質報"，基本上付諸一哂即可。又例如號稱"自然"等期刊發表，卻由"量報"首見新聞，基本上就須經過審慎的查證，咱就見過中國大陸號稱轉義大利某"量報"發表"自然"將刊載的新發現，試問，"自然"要發表的新發現，何須由此種管道發表？
時季常兄的懷疑論證即是類此，乃是對判斷事物的基本邏輯能力。
至於那位質疑時季常兄論點的，多半就是個基督教基本教義派的基督"叫"徒；呃，不過這年頭法輪功的擁蠆們，也很吃這一套，蓋大騙子李洪志也在賣這個----『用胡扯先打倒你對基本常識的信心，然後你還不得被牽著鼻子跑？』偏生有好些大學教授們，還吃這一套哪！
近來不僅台灣電視東森、中天，甚為流行一堆瞎扯的談話性節目，外星人、靈異瞎扯一通，而中央社好幾個通訊稿也轉載相似的編造的、瞎扯的新聞，UDN、中時電子報也照刊，似乎根本無判斷能力，一般人照單全收，更不奇怪。
偺對偽科學和濫宗教特別感冒，有感而發，故此詞廢，還請原諒則箇。
-
5樓. BlackJack2010/08/08 12:09我沒罵人吧
難道質疑季兄的用辭就成了罵人?
我並沒有說那照片一定是真的,而是質疑季兄覺得拙劣總該說明何處拙劣
而不是貼幾個links,然後說沒上頭條新聞,所以拙劣,這才是小弟奇怪不解之處
他說三具是在"點出破綻"? 那小弟還真看不出來,呵呵
4樓. 啥啊？2010/08/08 09:22worth1000.com
有一張照片都已經告訴你是 worth1000.com 了，還吵個屁？
那些照片都是 Photoshop 比賽的作品。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分！
3樓. Jeff & Jill2010/08/08 09:04單憑肉眼
就可以察覺骨骸的比例不一，這大概是季常兄說至少有三具的理由。只是我懶得費心分辨，直接認定那不過是手法拙劣
。季常兄請大家看的連結當中，有一組說明造假的破綻。樓下罵人的老兄可能沒看吧。
-
2樓. BlackJack2010/08/08 06:54單憑你沒聽到這新聞就說它是拙劣的造假?
單憑你沒聽到這新聞就說它是拙劣的造假?
也許不是真的,不過你定標題是不是該有點依據? 這些照片太假,影片太假? 那也要言之有物吧...
還以為兄台看出甚破绽..原來是憑空想像..令人失望呢
文中寫著：
＂出土的骨骸至少有三具（可能是四具），不僅四肢或頭髗相當完整，甚至大部份的牙齒都存在，這在學術界是極令人驚奇，幾乎不可能的事。
而從比例看來，這些巨人至少有二十四英呎高，換句話說，超過七公尺又三十公分高，也就是超過二層樓的高度。＂
＂如果此事為真，將會成為全世界報紙的頭條新聞，而相關的討論將會持續幾個月，學校的教科書也會將這個發現放進去（就像發現北京猿人一樣），但是我沒有看過或聽過這個新聞。
如果沒有別人看到相關的報導，這些圖片應該是造假的。＂這個發現，是驚天動地的事，但是，卻沒有任何主流媒體報導這個發現。
骨骸和牙齒都太過完整了，而且至少發現三具，這簡直是不可思議。
從常理判斷，骨骸和牙齒能夠如此完整，而且至少發現三具，可見現址的保存環境非常好，既然如此，怎會只有三個巨人在那裡呢？
這些理由應該夠了。
時季常 於 2010/08/08 15:00回覆 - 1樓. åèå ç2010/08/08 03:00唉！老掉牙的新聞了！
老兄，不是偺愛 "吐槽"。
您提的這玩意兒好些年前就有嘍！而今只是冷飯新炒罷了。
基本教義派的基督教徒造的假還少了？更不用談曲解、硬扯的，有些還是 "真的" (查證過)具有理工博士學位的哪！卻專愛 "做假見證"。
倒也不奇怪！台大校長李嗣涔空有國內外院士頭銜，還不是搞些見不得人的特異功能研究，還因為幫贊"隔空取藥"而出醜，可自個兒也不覺羞，好校長我自為之。
利之所在，像那個台大教授江晃榮還不是在談話性節目中瞎扯，更有些只要具有基本科普知識的人都知道是大錯特錯，倒還得意洋洋。
