赤壁（上）在台灣的電影院裡看完，赤壁（下）在此地從電腦上看過，看完後，不禁在想，到底這部片子應該歸類為什麼電影？
它是古裝片，沒有疑義，但它是歷史劇嗎？
感覺上，它好像是武俠奇情片，那些主角的武功蓋世，一夫當關，萬夫莫敵。
製作很大，但是劇情有很多離譜的地方。到底該如何分類呢？
古裝搞笑片，不知道有沒有人反對？
限會員,要發表迴響,請先登入
12樓. 歐西里斯2009/06/26 15:43想撈錢的片子
話說回來了，如果真的要按照史實拍攝，恐怕真的沒人要看了。
少了借東風、火燒連環船、草船借箭，那豈不太無聊了? 羅貫中靠瞎掰編出一本三國演義讓多少千千萬萬不識字的販夫走卒領略那 忠孝節義 ，這種無形中的教育功能比一板一眼的正史三國志大得多了。
如果我們要苛責這電影會誤導青少年錯認真實的歷史，那豈不是所有浪漫愛情片統統都是讓人誤導以為王子與公主可以過著幸福快了的日子? 如果A片按照真實來拍，男人五分鐘就結束，那誰要看啊!!
------
|Osiris|
------完全按史實拍攝是不太可能，那是因為很多史實不可考。我想你的意思是按照三國演義來拍攝。
我相信，如果按原三國演義來拍攝，看得人反而會更多。
赤壁不按三國演義拍攝，那也就罷了，劇情至少也要稍微合理一點吧！通篇荒謬得不得了。
時季常 於 2009/06/27 20:25回覆
11樓. JamieChao2009/05/30 12:23幫助Game的促銷促銷
電玩輔助片。
10樓. 南京板鴨2009/05/30 12:09搞笑片
哈哈！搞笑片
一開頭的孔融被祭旗
這裡便與小說不符
綠貪一族，把貪污視為終身使命！
9樓.2009/05/30 01:44古裝片因為都是不知道那一代的古裝
改的太過頭了，小喬有英勇事蹟嗎，只是為某人量身訂做吧。劇中和小喬有關的可笑情節相當多，周瑜為了小喬養的母馬生小馬，可以放下千軍萬馬；曹操有戀童僻，小喬小學還沒畢業，曹操就愛上她了；最離譜的是小喬隻身入曹營。。。。哎呀我的媽！ 時季常 於 2009/05/30 04:36回覆- 8樓.2009/05/30 00:17您說呢..
一個朋友以戲虐的口吻轉述他在電影中看到的某一個情節....
----------------------------------------------------------------------------------------
當小喬用那獨有的娃娃音對著一頭剛出生的小馬認真而堅定的說....
明明!!站~.起~.來~...
---------------------------------------------------------------------------------------------
在旁另一位也看過的朋友當場不自覺的,爆出一聲短促而有力的國罵..."X"
7樓. 764唐阿貴2009/05/29 14:05感謝導演
我對這部片子的導演卻是充滿感激 這樣的片子 幫助我把書上精采的字句活潑生動的展現在一個 CBC 之前 讓他了解一段屬於中國人的精采故事 也因此激發他想學更多中文 了解更多中國歷史文化的心 我可以把這部片子歸為 "勸學"類嗎 ?!
6樓. Jeff & Jill2009/05/29 11:08對我來說
上集屬於〔看完就忘得差不多〕那一類。
下集目前在〔不想花錢看〕和〔不想花時間看〕兩類之間游移。
5樓. 邱彼得2009/05/29 10:31羅貫中與金庸的差異
不同的是羅貫中已經作古多年，但是金庸卻還快樂逍遙於在人世間。相同的是兩個人都按照自己邏輯來詮釋歷史，描寫出歷史不為人知的細節，赤壁的編劇大概也是這樣想的吧。-
4樓. 邱彼得2009/05/29 10:26三國演義其實是一本歷史小說 與鹿鼎記算是同級吧
其實還好欸，大家都知道赤壁改編擷取於歷史小說三國演義，而且三國演義每個人都知道算是一種稗官野史，那就不要太認真了。演義的意思就是現在在講的劇本。三國演義自然不完全依照史實，史實考究是一門大學問，大事業，小說家不一定有那個功力，即使有，也沒有那個資源。
赤壁另編劇本是作者的自由，但我認為這個改編劇情卻已經離譜到了可笑，可嘆，和可悲的地步。
時季常 於 2009/05/30 01:53回覆 
3樓. oldpapa2009/05/29 09:40賀歲片
大明星聚集
看完了什麼也沒有
