陳水扁執政時，民進黨政府和陳水扁不斷搧動民間仇視中國的心理，其中有一件是說中國有多少飛彈對準台灣的事。
這個作法和當年美國總統布希為了打伊拉克，在美國國內，利用九一一事件所製造民眾因為恐怖，而支持戰爭的心理是一樣的策略。
如果我們仔細想想，假設中國和台灣是友好國家的關係，中國政府會不會就把中國沿海的飛彈撤掉？會不會就把那些飛彈基地作廢了？
誇張一點，假設現在中國政府是由一群深愛台灣的人所主導，這些人會不會把中國沿海的飛彈撤掉？會不會就把那些飛彈基地作廢了？
腦袋有問題的國家領導人才會做這種事！
請問飛彈不設在沿海，那要設在那裡？飛彈是會飛的，目的就是要以最短的時間打到境外的目的地，所以當然要儘量設在離境外最近的地點，那個神經病國家領導人會把要打外國的飛彈，捨近求遠設在國土的內陸裡，那不是很奇怪嗎？
又說中國的飛彈是瞄準台灣的，也是玩語言遊戲。再說一次，飛彈是會飛的，所以它可以瞄準任何它可以飛得到的地方，如果有需要的話。還有，飛彈不飛的時候，是可以搬動的，很多飛彈是不是隨時待命，而是擺在庫房裡睡覺的。中國現在並沒有要打台灣，沒事幹弄個幾百顆飛彈擺在那裡，動也不能動的瞄準台灣幹什麼？
美國和加拿大是非常友好的國家，我們可以相信，美國政府在它的兩大洋靠近加拿大的沿海也有飛彈基地，也必然部署不少飛彈，難道這個就代表美國政府要侵略加拿大嗎？
中國要打台灣，可以用飛彈，也可以用飛機。台灣海峽最遠只有二百公里，據了解，中國的飛彈都已經可以越過太平洋打到美國了，再內撤個一百或二百公里，一樣可以輕易的打到台灣。
就算中國領導人個個忽然不知道得了什麼病，真的把沿海的飛彈基地都撤了，那麼飛機一樣也可以攜帶彈頭。戰鬥機一起飛，不必幾秒鐘就可以到達台灣本島，難不成我們要叫中國連戰鬥機或轟炸機也要一起銷毀嗎？
中國政府飛彈擺在那裡，和台海和平根本無關。
真正能保障台海和平的，主要有兩個方法，一是加強自己的國防實力，但更重要的是，改善兩岸的政治關係。
想想，這些台灣政客叫中國政府撤飛彈，真是荒謬！
限會員,要發表迴響,請先登入
14樓. 泥土‧‧‧郭譽孚2009/06/29 07:34唯一的意見‧‧‧
您的文章很合理，只是用詞上請多考慮；
所用「荒謬」一詞，是否太深了，應該用「無知」代替‧‧‧
而對於那些民調，如果綠營一直無知地提出那類訴求，欺騙無知民眾‧‧‧
時兄應該建議民調中應該先以您的大文，向受訪者解構那些欺騙性的問題，然後才做民調。換言之，就我所知，民調中往往太多欺騙性內容，所以不可信。
泥土敬白
謝謝泥土，來談一下修辭。
荒謬有不合情理的意思，也可以用離譜來替代。在此處，「荒謬」是用來形容「撤飛彈的要求」，要求本身無法有知或無知，無知這個詞只能用來形容人。以本文為例，叫中共撤飛彈，是無知的人做出了荒謬的要求。或者是那些明知不合理的人故意煸動欺騙無知的人，去支持那種荒謬的要求。 時季常 於 2009/06/29 12:49回覆
13樓.2009/06/25 09:09"真正能保障台海和平的，主要有兩個方法，一是加強自己的國防實力，但更重要的是，改善兩岸的政治關係。"
這句話說的非常好, 只是我不太清楚妳是否支持現在馬先生所為？
金馬澎將再撤軍 總額不到萬人
外島一旦再次裁軍，外島防衛部等於降編成地方守備隊，由於馬總統曾對軍中將領過多表達看法，未來外島指揮官編階也將順勢從中將降編為少將。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/3/today-fo1.htm
至於 "改兩岸政治關係", 請問是指？王毅：台灣問題屬中國內政http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4981918.shtm
"內政"..."同一國"？
來點延伸閱讀, 讓在台中國人瞭解他們是那個比例：
2009年1月
"《財訊》月刊民調顯示，66%民眾不願為了經濟利益而在政治及主權上對中國讓步、59%民眾擔心台灣經濟對中國依賴太高、55%民眾認為中國仍是台灣軍事上最大的敵人。馬政府親中路線，民調也顯示，民眾對兩岸政治走向、經濟依賴的疑慮增溫。"
http://www.nownews.com/2009/04/29/11490-2443600.htm
2009-5-29
研考會日前公佈五月初所進行的民調指出，認同自己是台灣人的比例有六成五，認同自己是中國人的比例卻只有一成一五。這項調查已經持續進行了三年，自認是台灣人的比例都超過六成以上，自認是中國人的比例則只有一成多。這三年來，自認是台灣人的比例分別是：六成三、六成七、六成五；而自認是中國人的比例分別是：一成五四、一成三六、一成一五。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/29/today-s1.htm
民調顯示若台灣可自由選擇 六成二贊成獨立
（中央社記者曹宇帆台北二十九日電）就算前提為中國不允許，排除民調中一成六九主張「不應該獨立」的民眾，仍有五成四的受訪者主張應該獨立。
http://blog.roodo.com/weichen/archives/2534498.html
TVBS民調：台灣認同增加 65%支持台灣獨立,只有19%讚成統一. 68%自認為是台灣人,只有4%自認為是純種中國人.
http://www.youtube.com/watch?v=PgP-6-PHgJA(機構效應出來才有19%, 如果少掉這個加成, 實際支持統一的, 會有多少？)
四成八五民眾 主張終極獨立
調查顯示，國內民眾對於否定兩岸終極統一，逐漸凝聚高度共識。
https://city.udn.com/53732/3444195不清楚馬英九兩岸方面的作為，在兩岸問題上批評或支持馬英九的，顯然大多別有用心，不講實話，因此難以相信。
時季常 於 2009/06/25 15:04回覆
12樓. 邱彼得2009/06/18 12:28非常無恥
這些都是李登輝與李登輝的乾兒子陳水扁害的，前因後果，他們把與中國的關係 弄到非常惡劣 讓中國人非常有理由與藉口來部署飛彈 套句李鴻禧說的這兩個人生下兒子都不會好死的
- 11樓.2009/05/13 17:22介绍2篇科谱文章
軍事常識：中共的地對地飛彈（上）
https://city.udn.com/3011/2805796?tpno=1&cate_no=54710
軍事常識：中共的地對地飛彈（下）
https://city.udn.com/3011/2805843?tpno=2&cate_no=54710
10樓. 旺旺爸2009/05/08 19:27回應greatcc!!!
中共即使拿下制空權也不會減少彈道飛彈的數量，因為中共的野心不只是台灣，為了中國崛起的野心，彈道飛彈只會多不會少，別忘了日本的威脅，美國的威脅，而且台灣海峽的制空權也早就不在我們手上了，福建沿岸佈屬的S200中程地對空飛彈，射程90-120海哩，經常新竹幻象2000從基隆一出海，就被鎖定，警報大作…所以才要在花蓮搞個佳山基地，只能說跟中共作戰，沒皮條…雖我們的海空軍都是世界頂尖，但面對中國這種大國還是差太遠。- 9樓.2009/05/07 20:42睿智
日本美國的軍艦轉個彎的時候飛彈就全部對準台灣了，所以撤飛彈是沒有任何軍事常識的。潛艇上也有飛彈呢，撤屁
- 8樓.2009/05/07 18:18!
飛彈不可怕，你看老美就很少使用這種彈道飛彈打擊對手。美國用的是廉價的巡弋飛彈和飛機轟炸對手。一顆短程彈道飛彈能載多少彈藥，頂多一兩噸，一架F16輕型戰機就可以載5噸以上炸彈，F15可以達到10噸，更別說B-1、B-2都是幾十噸來計算的。
中共生產這么多飛彈完全是不得已而為之，因為飛機不行，拿不到制空權。等啊年中共自己開始主動減少彈道飛彈數量的時候才是最可怕的，這表示中共的空軍實力已經非常強大了。
-
7樓. 旺旺爸2009/05/06 18:35民進黨應該叫美國撤核子濳艇…
美國可以用核子濳艇把裝有核子彈頭的導彈，打到世界上任何一個角落，民進黨為什麼不去跟美國抗議啊???民進黨就是用一個很漂亮的口號來打選戰，看似冠冕堂皇，卻狗不屁通，偏偏又很難解釋給民眾了解，可見民進黨真的很聰明，只是不用在治國，只是打口水戰。 - 6樓.2009/05/06 09:28同比
台湾有没有对准福建的导弹呢，有没有足够的火力和当量摧毁福建地区的目标呢？导弹危险论本来就是台湾配合美日军事部署和购买美国军售的文宣而已，相信中共收回700万人口的香港后的一国两制港澳经验和成本内部做了不少的评估，对于更复杂的台湾因素，一定不会像当年日本伊藤博文那么猴急，何况日本占领台湾之前也是经过很长的时间和两个月期限清府人员自动撤离，地缘政治就是如此残酷，小国只能顺势而为 - 5樓. 大陆 青年2009/05/06 09:18最好叫大陆裁军
撤了飞弹最好就叫大陆裁军。
