最近乳癌防治基金會董事長暨台大醫院外科教授張金堅說，目前確知的乳癌危險因子包括基因、家族史、還有晚婚、月經來得早、去得晚、年齡、高油脂高熱量飲食、更年期後長期使用荷爾蒙療法等（鋼圈胸罩造成乳癌？太誇張！ http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=141740）。

含有較易形成乳癌的基因，因此容易致癌，這個容易理解；家族中有人得乳癌，因此自己也容易得乳癌，這個說法不科學，但可以諒解。因為家族中有人得了乳癌，不是自己也得乳癌的原因，而應該說是，家族中有人得乳癌，代表自己很可能也有容易得乳癌的基因，或者是很可能有類似的較容易得乳癌的飲食或生活習慣。

月經來得早、去得晚的人，為什麼也容易得乳癌？也許有可能，但這個超出我的推理和知識範圍，不予置評。活得愈久，得乳癌的機會當然愈大，這是純機率的問題，沒有什麼好討論的。

不健康的飲食，不只會使人容易得乳癌，還可能比較容易得很多其它的毛病，所以這也是廢話。更年期後長期使用女性激素（所謂的荷爾蒙）容易得乳癌，這個早有醫學證明，所以也不必多說。

我覺得非常沒有說服力的是，為什麼說晚婚也會是致癌因子？退一步說，為什麼晚婚的人比較容易得乳癌？道理何在？我在別的地方也看到過類似說法，但是說這些話的人，都沒有提出任何解釋和證據。

我們可以百分之百的確定，晚婚不會是致癌因子，那麼，是不是晚婚女性和相對較早結婚的女性有一些什麼特別不同的特性，以致於較易形成乳癌？

不過在討論晚婚者的不同特性之前，我們最好先確認一下，晚婚的人真的較容易得乳癌嗎？

美國女人比台灣女人早婚，但是美國女人得乳癌的比率比台灣女人高很多。找個生活和飲食習慣較接近的來比好了，台灣女人比中國大陸的女人早婚，但是台灣女人得乳癌的比率也明顯的比大陸女人為高。這兩個例子，可以證明，晚婚者並沒有比較容易得乳癌。

好，現在由較早結婚的台灣女人和晚婚的台灣女人來比，有這個研究和調查嗎？受氣包孤陋寡聞，沒看過也沒聽過，就算它有好了，而且晚婚者也真的得乳癌較多好了，那麼為什麼？現在回到原點，到底晚婚者有什麼特別之處，使得她比較容易得乳癌？

女人晚婚的原因很多，諸如沒有找到理想對象；沒有遇到適合的人（我愛你，你不愛我；你愛我，我卻不愛你）；沒有被那個男人騙成功；對男人或對婚姻沒有興趣或沒有信心；生活太忙，無暇談及婚姻；或是就是不想結婚，等等等等，原因可以是百百種。

應該沒有那個正常人會說以上那個原因會造成乳癌吧？

談到婚姻，那麼來談一下性行為。有沒有人會認為性行為開始的早晚，發生的次數，和強度，與乳癌的發生率有關？

受氣包再度孤陋寡聞，沒有看到或聽過這方面的醫學研究或說法。再退一萬步，就假設有關好了。在現今的社會，有沒有任何可靠的證據或理論顯示，晚婚者性行為就必然開始得較晚，較少，或較弱？也許有一些人是那樣，但那只是有些。有不少晚婚者在未婚之前已經同居了很久了，他們的性愛次數和強度可能比那些已婚者多而強。

也許，整體而言，較早結婚者和另外一個人（她的男人或小孩）同睡的機會較多，但據了解，人身上有幅射線，幅射線接收較多反而更容易致癌。假設違反常理的說，經常和其它人有肌膚之親會比較不會致癌好了，那妓女，尤其是雛妓，豈不是最不容易得癌症嗎？

較早結婚者，也比較較早有可能要做比較多的家務，擔心較多的事情，照顧較多的人，但這些較多的勞累和擔心，會使她反而比較不會得乳癌嗎？

有沒有可能，生產過的婦女因為某些生理的變化，所以比較不會得乳癌？如果如此，那這應該是和生產有關，而不是和結婚的早晚有關。

醫學上是有親自哺乳的女人較不容易得乳癌的說法，而生了小孩卻不親自哺乳的女人，反而是高危險群。很多女人是不親自哺乳的，如此說來，那些早結婚並且早生小孩的女人，反而更有可能得乳癌。

總之，結婚時間早晚和是較容易導致乳癌的說法，根本難以找到什麼直接的關連。但是，包括正牌醫生在內，到處都有人在傳播這種毫無根據的說法。這篇文章的目的是希望讀者不要再以訛傳訛了！

如果有晚婚或不婚的女子看到這篇文章，儘管放一百二十個心，晚婚和乳癌沒有任何關係，妳們不要去聽那些醫生和以訛傳訛的人胡扯。