二零零二年時，台灣邀請塞內加爾國家足球隊來台示範，陳水扁總統宣稱該年為台灣足球年，並提出選派學童到中南美國家當小學留學生學踢足球，十年後返國代表國家隊為國爭光的構想。
這個構想，在當時被批評為狂人思想，因為它將兒童視同任人宰制的動物和國家工具。試想，若非為生活所逼，無以為生，或是極特殊的原因，有誰會願意讓自己十歲不到的子女，在國家的契約下，遠離家鄉，橫跨太平洋，到一個語言、文化、人種都不一樣的落後國家，只為了學踢足球，十年後回國為國爭光呢？
當時就有人譏評陳水扁，叫他先把他自己的金孫送去再說吧！
我在當時從阿扁電子報看到這個構想，心想，如果此事成真，台灣真的要淪為第三世界國家了。要提昇台灣的足球水準，方法很多，和外國交流當然是好方法，但是選派幼童出國留學卻牽涉到了道德和兒童人權的問題。
剛剛看到國立體院研究生林東寬的文章（如下），才知道，原來這個足球童計劃，這個狂人思想的產物，並沒有因為社會的批評而消失，反而是鴨子划水，暗中在進行著。原來，杜正勝此次計劃出訪中南美國家，竟然是要去和巴拉圭簽約有關足球童留學的事情。
這件事，有關幼童的人權和福利，請社會大眾關心一下，並請立法委員們，向行政院提出緊急質詢，查明真相和事實計劃，讓它攤在陽光下受社會檢驗。
====有關新聞====
| 教長南美行 踢出畸形體育 |
| 2008/02/05 |
| 【聯合報╱林東寬／國立體院研究生（台南市)】 教育部長杜正勝欲出訪巴拉圭等國，緊急取消，媒體報導重點皆在此行將耗費多少公帑，卻忽略了杜正勝原是要代表台灣與巴拉圭簽署體育協定，計畫送十歲以下的學童至巴拉圭「學踢足球」，完全暴露出台灣在體育方面的畸形發展。 此一政策之尹始，乃是二○○二年台灣花費鉅資邀請甫參加第十七屆世界杯足球賽的塞內加爾國家隊來台示範，陳水扁總統宣稱該年為台灣足球年，並提出計畫送學童出國學踢足球的構想，期望他們學成歸國後可以「為國爭光」。 運動，尤其是團體性的運動，絕不是菁英式的培訓就可以成功，畢竟在數年的培養過程裡，天分優劣、訓練方式與運動傷害都足以嚴重影響一個選手未來的成就。要全面提升某項運動的實力，唯有擴大參與的人數，經由層級不斷地競爭、淘汰，才會培養出最優秀的選手。所以縱使中國地大物博，但是因為棒球參與人口少，在沒有良好的競爭與淘汰機制下，中國的棒球隊出了國門只有被台灣耍著玩的份。會說送二十個學生至國外踢球，期望數年後可以為台灣踢出好成績，顯示陳水扁在運動方面完全是個外行。 更深一層牽涉者，即是台灣對於體育的畸形發展。台灣在外交頻頻受挫的情況下，「運動」成了宣揚國威的最好方式，而這些運動選手則需荒廢學業，接受日以繼夜的訓練。 美國大學生學業成績及格為ＧＰＡ達二．○，而大學體育協會ＮＣＡＡ選手亦須達一．八，否則該球員將禁止參賽及訓練，違者全隊禁賽，而如果學校對球員成績放水被查獲者，最嚴重亦可處分全隊禁賽。 此外，ＮＣＡＡ在訓練時間上亦有嚴格規定，以確保這些學生運動員的本業是在唸書，而非如職業球員般的練球。縱然如此，台灣的菁英球隊碰上這些訓練時間遠少於台灣的學生運動員，仍然通常只有被打到丟盔棄甲的份。 教育部認為把兩間體院合併，就希望選手可以更有效率地為國爭光，但美國的「長春藤聯盟」，十一間學校皆是在學術界享有崇高地位的名校，但極少人知道長春藤聯盟其實是一個「運動聯盟」，光哈佛與耶魯兩校，百餘年來即培養出超過四百名奧運選手，並且奪下超過一五○面獎牌。難道美國人天生比台灣人優秀，可在兼顧學業下，仍有卓越的運動表現？ 假使這些被送出國的學童十年後都成了頂尖的運動選手，可以在世界盃奪下台灣史上第一座冠軍，然後呢？台灣有沒有想過這些學童的未來？還是給他們國光獎金，然後打發他們回家種田？ 縱使台灣將體育學院合併為體育大學，但台灣對體育的畸形態度，在廿一世紀的今天，較之被禁止用「中華民國」參與國際賽事的當年，毫無根本的改變。 【2008/02/05 聯合報】 |
限會員,要發表迴響,請先登入
2樓. 路人ABCD2008/02/14 16:12真的是即生氣又難過
看了這篇文章真的是生氣又難過, 這到底是什麼領導人?????? 自己的孫子就是孫子, 別人的孫子就不是孫子, 死也要死別人家的小孩. 這是口口聲聲稱自己講人權的總統所應做的決策嗎?????? 我到底是要為他祈禱還是要詛咒他?????
社會離譜的事，會一直發生，但是有賴社會大眾的口誅筆伐，才能夠加以阻止，否則它會發生更多。 時季常 於 2008/02/15 00:00回覆
1樓. 時和2008/02/14 02:56也許花錢請一隊巴拉圭足球隊來台常駐更實際些
聽說要遴選20名幼童去巴拉圭受訓八到十年，也許花錢請一隊巴拉圭足球隊來台常駐指導會更實際些。
請名牌教練會更實際，用處更多，錢也比較省。請球隊來台常駐，太花錢了，問題也多。真正厲害的球隊也不可能做這種事。 時季常 於 2008/02/14 11:46回覆
