謝先生能查得到的話，為什麼綠卡問題吵很久?

美國要查大哥您的資料，台灣政府說給就給?

大哥您好...先跟你講...台灣媒體有很多偏藍的....都有政治立場，所以我看新聞都會以存疑的態度去看。再來就你貼過的報導講到的

『
【中央社/台北二十九日電】2008.01.29 12.23pm  
...(前面截掉，請見諒)。美國在台協會並舉移民與
國籍法第二三七條指出，如有在他國停留一年以上且
為申請再入境許可等情事，就被視為放棄永久居留權(綠卡)
。
...................................................
.................................................(再刪，請見諒)
美國在台協會並舉出移民與國籍法第二三七條，說明「視為放棄永久居留權」
的行為態樣。「如果你出現任何違反移民與國籍法第二三七條的行為，將構成
失去永久居留權的要件，你可能必須接受移民法庭裁決是否仍擁有美國永久
居留權」。
.........................................................
................................................................     』

怕會懷疑我自己找的資料可能不對，以上是你自己找的報導，就有講到被視為放棄永久居然權，並不代表就一定被解除，你可以在上訴民法庭，再進行裁決，只是剛開始被『視』為放棄，而在海關被取消永遠居留權，不過你自己可以上訴到移民法庭，只是馬先生這情形不太可能勝訴，不過他女兒是美國人，用這理由就可以再保留舊綠卡或到時再申請新綠卡。所以在還沒美國給它取消前，在檔案中都還是有效，等美國人員發現你過太久沒回美國，才會執行取消動作，不是自己說過期無效就無效，過期無效到時再上訴變有效呢?為什麼不直接坦蕩蕩領i407表填一填以解人民的疑慮呢?選台灣總統，人民無權想知道自己的總統的國籍資料或等等資料嗎?既然有民眾疑慮，為什麼一開始不爽快填一次I407表呢?這是對人民負責的態度?他自己先填一填對自己選情有傷害?到底是在怕什麼?在怕什麼以下討論有人有講到可能在怕什麼

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1608020308924 (這是我自己又上網查的討論)

現在馬先生有沒有綠卡又如何，到時再靠他女兒關係一樣可以取得，謝先生當行政院長時，兒子可以取得美國籍，不過卻叫他回來當台灣人，反觀馬先生呢?說什麼尊重我女兒決定?站在馬先生那邊的人有的會說，那是馬先生尊重他女兒啊，謝先生為了自己前途犧牲自己小孩；先開始攻擊的不是國民黨嗎?攻擊陳志中，為什麼現在自己又在那邊唱高調，講尊重，可以兩套標準嗎?
就是因為國民黨有質疑，他們不在美國生了，後面更拿出護照正本或綠卡正本供媒體拍攝，更開放媒體可以影印，馬先生呢?拿了一個影印的，人家怎麼做，他自己怎麼做?嚴與律人，寬與待己?人民對馬先生有何期望跟標準，不過爾爾罷了，馬先生只是被很多泛藍媒體精美包裝。
(是不是媒體很多泛藍體系的，從王世堅前立委跳海事件來看就可得知，多少藍營人物說話不算話，媒體沒有去追，只能說國民黨可能家大業大)
馬先生在當北市長期間，正逢2004總統大選之時，陳水扁先生以朋友身份當時去拜訪北市某區警局局長，馬先生後來以行政中立理由把那局長降處了，今年過年前，時間不太清楚了，新聞報導他跟著郝市長到北市政府跟員工拜年，又如何?怎有如何離譜的兩套標準?一件綠卡問題，可以幾分鐘講清楚的，從一開始說沒有，到後面承認有，不過稱多年未用所以已失效，到這裡過幾天了，誠信問題有待討論，處理能力有待加強。

以上可以發現馬先生有態度、處事能力、雙標準、誠信問題。

(以上要是不小心有錯字，請見諒，謝謝)

我同意你的看法。

至於天蠍浪子的憂慮雖有道理，但狂打綠卡是雙刃劍，不僅兩敗俱傷，甚至會造成自己更大的內傷，只要馬英九不予以理會，拉回選舉主軸，多去端牛肉，更可顯出謝的黔驢技窮與那群跳樑小丑的荒謬可笑。

大多數的老百姓已經厭煩這類的選舉語言與抹黑伎倆，愈走正路者愈有機會勝選。