西方人說，東西沒有壞，不要去修它。中國古人更保守，說利不十倍不改制。這當然說得太過頭了一點，但是，有它的道理。
我們當然是支持改善，如果舊的東西，沒有什麼大毛病，那麼改善應該要在舊的基礎上去改善。真的要翻天覆地的改，我的思想也不是那麼守舊，也是可以接受，但你得有足夠的理由來支持這種改法，至少，改了以後，不能比舊的差吧！
不知道聯網舊版是犯了什麼大罪，聯網的主管一定要去改它。人家要改，也是從改善的角度去走，增加它的功能，提升它的效能，簡化它的運作等等。聯網不這麼做，卻要去做翻天覆地的改變，結果本事又不夠，原來好的留不住，一堆新毛病一個跟著一個來。
新版的諸多毛病，以前已經寫過二篇文章了。現在又發現新的毛病，
最近發現，對自己的文字內容，不能用滑鼠來複製，也不能用滑鼠來轉貼。要修改自己的文章，格式亂跑，以前很簡單就能做的事，現在要多好幾個步驟。
網友前來回應，標題沒有了，那也就算了；現在發現，還得要回舊版去才能夠刪掉。而自己寫的回覆，在新版裡竟然既沒有辦法改，也沒有辦法刪。
近版有沒有優點？當然也有，譬如說，現在回覆完畢，原版面還在，不會跑掉。但這個優點，加到舊版裡去就好了，有什麼必要要整個改頭換面呢？
我相信聯網部落客裡，絕大部份，尤其是是資深的部落客，都不喜歡新版。但是聯網的主事者，卻非常的頑固，堅拒不肯從善如流。
原因何在呢？面子問題嗎？當連愛護聯網的人都訐聲連連的時候，面子何在呢？
所以，駡人別駡得太絕，到自己頭上時，比誰都冥頑不靈。
限會員,要發表迴響,請先登入
8樓. 寧靜姐2014/06/22 00:05請問你是用哪種瀏覽器？
我用新版一直都[沒有問題]，IE和Chrome都可以用，很好用。
反而是舊版，我用IE不能用。
網站當然不會免費讓大家用，最後仍是要賺錢的，沒有一個企業主願意無止盡的賠錢，看看無名小站.....。
如今你們可以從美洲迅速連到UDN，應該感謝UDN他們擴建
懂電腦軟體的人曾說過，要兩部不同的伺服器同步更新，遲早會發生問題，因為機器很吃重....
有問題，要確切的指出，最好是抓畫面，然後[寄]給電小二看！
7樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2014/06/18 23:46聯網部落格如教改
教改非為教育,
而是大搬風, 換外行領導內行,
聯網部落格,還算勝過中研院,
上次院士會議大秀:專題報告,之審查意見:
將標題"食品安全"改為"飲食安全"
"食品安全"是衛生署主管業務之一, 範圍小 ,
"飲食安全"是行為, 跨數個部會, 完全兩回事!
6樓. Jeff & Jill2014/06/18 20:06業界通病，不是人員有變化，就是環境，又或兼而有之。一般來說，發生斷層式的變化，以前者居多。
通常是開發維護的主力，不論內製外包，離職或未能續約；接手的不願承擔包袱，以種種藉口（環境變化是最佳理由）遊說業主改朝換代，最好換成新人手頭的現成平台。
其實若真能一刀兩斷從頭開始，可能不會有這麼多毛病；奈何又要同時維持與舊版既有資料相容，顧得東來西又倒，想不顛簸也很難。這是我的一點看法。
5樓. 宋子平老師2014/06/18 18:29我只用舊版棄新版
4樓. 小浪(來台第七代閩南人)2014/06/18 09:38
最近發現，對自己的文字內容，不能用滑鼠來複製，也不能用滑鼠來轉貼。
新版應該沒有這問題吧？會不會是版主的設定錯誤或跑掉？
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
3樓. 一畝桑田2014/06/18 09:30還好有保留舊版,
我都回到舊版作業。
2樓. 麥芽糖2014/06/18 08:31平臺問題!
聯網也許很無奈吧!
照老丐猜測: 因為微軟改變視窗環境, 聯網不得不跟隨其平臺調整. 許多舊版的好功能, 就成為犧牲, 而微軟拼命吹牛的新功能, 並不能達成他們的吹噓!
舉個簡單的例子:
搜尋功能, 完全凸槌, 一點辦法也沒有.
還有:
引用的標籤, 無法顯示中文, 全部成為亂碼!
這不是多少錢, 多少人的問題. 用了微軟的系統, 巧婦難為無米之炊呀!
1樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2014/06/18 07:07現實問題
我也想過這個問題很久了，我猜測的答案是 -
1. 成本問題，既然動了，明知道是錯誤，要改回來，都要錢，人工成本。
2. 能力的問題，主事的人高估員工的能力。
3. 如果員工能力不是問題，就是人手不足。
