與16歲女孩[性交]無疑是犯法，[摸]又犯不犯法﹖ - 香港知識

Contents ...

與16歲女孩[性交]無疑是犯法，[摸]又犯不犯法﹖

2017/06/13 04:21

迴響0

推薦0

引用0

標題:

與16歲女孩[性交]無疑是犯法，[摸]又犯不犯法﹖

發問:

刑事罪行條例第124條:與年齡在16歲以下的女童性交 (1)除第(2)款另有規定外，任何男子與一名年齡在16歲以下的女童非法性交，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。關於這條法例不太明白， [[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]] 在女方同意的情況下，即使女方的年齡在16以下，亦只有 [造人] 這種行為才算是犯法，揸波摸下體並無犯法，甚至用手指插入她的下體也不算犯法。 [[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]] 我的說法正不正確﹖ 更新: 回應andrew：女方是援交妹而男女是客人，所以 [摸] 的話女方是絕對同意的。個人覺得你並未為我解難。[男方有沒有犯法﹖] 我不明白你說 [上得山多終遇虎] 是甚麼意思。更新 2: 女方是援交妹， =>女方不會不願意。 (即使女方臨時說不願意，男方也會即時中止交易，而不會硬來。) 搞野在酒店房， =>女方的家人是不可能會看到。 (即使看到，也告不入，因為女方確實是願意) 請你以你的專業知識為我解難： [男方有沒有犯法﹖] 題外話：我不是那個男子，我只是好奇一問。

最佳解答:

" 在女方同意的情況下，即使女方的年齡在16以下，亦只有 [造人] 這種行為才算是犯法，揸波摸下體並無犯法，甚至用手指插入她的下體也不算犯法。" 你嘅說法不正確. 男方有犯法. 即使女方是願意, 男方仍然犯咗 "猥褻侵犯"罪, 即係非禮. 香港法例第200章<刑事罪行條例>第122(1) & (2)條 - 猥褻侵犯: (1) 任何人猥褻侵犯另一人, 即屬犯罪. 一經循公訴程序定罪, 可處監禁10年. (2) 年齡在 16歲以下的人, 在法律上是不能給予同意, 使某項作為不構成本條所指的侵犯的. 簡單講, 16歲以下係唔可以 "同意" 男方揸波摸下體嘅. 所以雖然唔中 "衰＋一", 但就中非禮.

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

其他解答:

與16歲女孩[性交]無疑是犯法，[摸]又犯不犯法 ﹖摸又犯不犯法﹖如在不願意下或被女孩家人..... 除了性交才算是犯法,不過你是壞仔。有一句說話叫 >上得山多終遇虎小心、小心 !! 2011-08-13 16:00:45 補充：如在不願意下或被女孩家人看到..... 即告你非禮罪到時洗定個八月十五 >>> 等坐 2011-08-13 19:52:34 補充：你祗是說 > 與年齡在16歲以下的女童性交或祇摸( 非禮)她 ! 更沒有說女方是援交妹 ! 是不是你表達能力有問題 ? 遲下你又說她是你表妺再遲下又再說她是你在非洲買回來的女奴.......... 2011-08-13 19:59:52 補充：回應andrew：女方是援交妹而男女是客人，所以 [摸] 的話女方是絕對同意的。妳又不是她 > > 怎會說:女方是絕對同意的 ? 女方是援交妹， =>女方不會不願意。 (即使女方臨時說不願意，男方也會即時中止交易，你又不是那男子,你怎知他硬起會怎做 ? 我又有這麼多疑問,你又問得唔清唔楚, 點答你 !!! 2011-08-13 20:22:18 補充：題外話：我不是那個女子，我只是想清楚一切才答問題。 2011-08-13 20:25:15 補充：題外話：你說你是嘉欣, 其實是男孩子。我說我是ANDREW, 其實我是 MARY .