在美、中、台關係上，台灣還沒有扮演主動角色的實力。阿扁主政時，在兩岸議題上他曾嘗試堅持台灣主權，卻馬上被布希指責為麻煩的製造者。怪阿扁的外交手腕太粗糙，加上國內親中勢力的慫恿，台灣人民也沒有站出來為他辯護，多數人反而接受布希的偏見。

台灣二三十年來之所以能擋住北京的文攻武嚇，並不是本身有足夠的國防和軍事遏阻力量。靠的其實是美國戰略需要的考量，和華盛頓能名正言順的利用「台灣關係法」嚇唬北京，要他們不過於囂張。美國政府口頭上支持民主政權，其實民主不民主絕對比不上美國自身利益來的重要。美國政府時常往反民主一邊靠攏，布希的作為和近來歐巴馬的傾中態度便是好例子。

美、中、台的關係，華盛頓為了商業利益和世界局勢的穩定，始終默認北京堅持的「世界上只有一個中國：中華人民共和國，台灣是中國神聖不可分割的一部分」。好在默認並不代表承認，美國現在想要的只是維持現狀。令人不齒的是馬英九為了選票，欺騙選民兩岸有「一中各自表述」的「九二共識」。

美國的態度真是令人啼笑皆非。我們瞭解，為了不讓蔡英文當選，中共寧可暫時容忍馬英九的「一中各自表述」。奇怪的是美國政府也故意裝傻，認為馬的「九二共識」是兩岸能維持和平的主要因素。二次大戰以來，美國國務院受到蔣夫人的影響，亞洲部門被親國民黨的保守派所佔據。但老K不要高興的過頭，他們支持老K政權並非永遠不變，在關鍵時刻保護美國利益才是他們的優先。

幾個月來，西方重要媒體如紐約時報和BBC等相繼報導，中國內部面臨無數嚴重問題。一、十八人大前後發生的薄熙來和王立軍事件，顯示北京政權正在輪替時的內部矛盾與權力鬥爭，和北京政權內部的腐化與貪瀆。二、中共高幹和權貴操縱的四家國有銀行壟斷金融，既得利益者阻礙胡溫的金融改革，這些銀行不只收取太高的利潤，也影響投資環境和促成房價的高漲。三、隨者國家經濟的改善和社交網路的發達，人民對自由民主的要求漲高，異議人士的聲音越來越大，且難於有效控制。四、邊疆地區如西藏、新疆和青海等地，時聞少數民族暴動的消息，其他各地也時常發生民眾對地方政府施政的不滿與衝突。

還有，4月3日，70餘中國媒體罕見的刊登追悼胡耀邦的文章，4日也有200多人前往趙紫陽家追悼。中國國內外政情分析家和不少媒體認為，這是改革派與保守派之間鬥爭的浮現，中國再次出現了天安門事件之前的徵兆。

一二十年來，大陸各地各種大小衝突不曾間斷，不少毀滅論者預言中國面臨全面崩盤，事實上中國至今仍然健在。從統計學上看問題，一個大系統可能到處有小紊亂，但是在相互干擾和平衡下，整個系統要達到全面崩盤的臨界點，卻比小系統要大得多，這些預言家的話聽聽也就夠了。

多元的美國社會有些人卻看好中國。最近一些卸任政治人物如布里辛斯基和一些政治學者反而支持中國的專制政權，提出所謂的「棄台」論。他們認為美國應該支持中國以「一國兩制」模式統一台灣，才符合美國利益。台灣當然有不少人為此提心吊膽，美國的基本國策是贊成北京以和平手段終極統一台灣，也就是說只要統一是以平和手段達成，美國會樂觀其成。更令人擔心的主張是北京一旦超越耐心限度，出兵攻打台灣，美國不應該出兵協防台灣，甚至於不必出售先進防禦武器給台灣。

免驚，沒有一個國家的政策改變會如此草率。台灣對美國的軍事價值或許有限，比如二次大戰美國就跨越台灣直接攻打琉球，使得當時駐台的大量日軍頓時失去軍事價值。但是軍事價值只是一小部分，從亞太地區的影響力，航道的縮短與安全的考量，尤其是在美中利益衝突時，扮演外交籌碼上，台灣自有其不容忽視的價值。美國是多元國家，現在棄台論者得到媒體的曝光，聽不到擁台論者的聲音，但只要符合美國利益，沈默的擁台論者很快就會成為多數，一到台灣臨危，他們就會現身。

台灣要不要獨立，以何種方式獨立，則是另外一個台灣人民應該決定的嚴肅問題。最近民調顯示75%左右台灣民眾希望永遠保持現狀，急統與急獨派都徘徊在10%前後。保持現狀只能算是權宜之計，不可能是兩岸終極解決方案，給予機會，不知有多少%的台灣民眾會選擇當家作主，當一個主權獨立國家的子民。

很多想獨立的人，把以色列當台灣獨立的模式。以色列亡國後人民分散歐亞各地，猶太人在長期受壓迫下奮發圖強。歷史上猶太人在比較不受歧視的學術界和專業界人才輩出，成就輝煌，其他種族無法相比。即便如此，奮鬥了幾百年，他們也只在二次大戰後，因盟國同情納粹大量屠殺猶太人，加上考量石油的重要性與中東情勢的平衡，才能在列強的支持下建立新的，仍然被阿拉伯國家敵視的國家。又因猶太人的長期艱苦奮鬥，他們現在在世界各國，尤其是美國，的政經勢力也如日中天。

台灣人的情況非常不同，命運大概不會如猶太人那麼坎坷。台灣2300萬人民聚集、居住在小島上，要建立新國家，不必去搶一塊新土地，或奪回一塊舊土地，也不牽涉到大量的移民。而且雖然國際社會還不肯承認台灣是一個合法的主權獨立的國家，卻已經是一個實際上存在的（de facto）國家。以色列人的堅定信仰的確可作為台灣人的楷模，建立以色列國家的模式則不適合應用在台灣問題上。

如果多數台灣人選擇獨立，其前途是否會決定在所謂的「國際法上的台灣地位」呢。台灣有一大群人為台灣在國際法上的地位，一二十年來不停的探討，也爭得面紅耳赤。筆者認為國際法上的地位從來就不是決定能否建立一個新國家的主要因素，列強的利益考量與勢力平衡和人民的決心與毅力才是，就像以色列一樣。

如果多數台灣人選擇獨立，有遠見和領導能力的領袖，必須站出來耐心誘導人民，平時在政經、文化和心理上做好妥善的準備，而且不要避諱直接與美、中、日等亞洲列強，作長期與耐心的協商與妥協，尋求兩岸問題的根本解決方案。當世界局勢起巨大變化時順水推舟，或有可能和平的，在台灣建立一個嶄新的，一區多國國協式的，遵守國協憲章，善盡權力與義務的，主權獨立的國家。