Contents ...
udn網路城邦
「一國兩區」? 遠不如「一區多國」!
2012/03/24 22:07
瀏覽1,723
迴響11
推薦4
引用0

中國國民黨榮譽主席吳伯雄321日訪問北京,會見胡錦濤時大談馬英九的「一國兩區」論。蔡英文表示這種說法很危險,她認為馬總統必須說明「中華民國與中華人民共和國」有何不同?黃昆輝怒斥,馬英九接受(其實是他的主張)這個觀念,等於是簽下新馬關條約,把台灣的主權拱手讓給中國。本土社團同樣表示強烈的不滿,痛批吳伯雄(搞錯對象了吧,吳只是應人之託)出賣台灣人民利益、使台灣香港化。

針對各界質疑與批判,總統府發言人范姜泰基說,兩岸關係的完整定位是「一個中華民國,兩個地區」,「一國」就是「中華民國」。兩個地區就是「台灣地區」與「大陸地區」。台灣地區的定義就是「政府統治權所及之臺、澎、金、馬等地區」,而大陸地區則是「台灣地區以外的中華民國領土」。這純粹是自我慰藉與陶醉的狂語,世界上只有馬英九與其盲目信徒才會相信。

奇怪的是和以往情況大不同,北京對此並沒有像往日,很快做出斬釘截鐵的反駁。料想有幾個原因使北京這次採取這麼溫和的態度:一、適值北京政權轉移時刻,又發生薄熙來與王立軍事件,顯示一場內鬥海嘯正席捲中共高層,北京領導階級決定暫時緩處理台灣問題。二、北京更怕台灣政權落入民進黨手中,給馬英九一點舒緩空間可幫助他鞏固政權。北京有自信馬英九遲早會抵擋不住他們的利誘與來自台灣內部的統派壓力,終會接受香港模式的一國兩制。三、北京認為透過政治協商完成統一大業,比起釋放經濟利多與文化誘導要困難許多,他們改變策略,將以經貿利多和文化「交流」的蠶食手段,慢慢改變台灣民心。

這次大選蔡英文由優勢在最後一刻轉為劣勢,民進黨明顯失敗在兩岸論述上,沒有實質的「台灣共識」無法對抗馬團隊宣傳為維護台海和平關鍵的「九二共識」。多數台灣人雖然希望兩岸儘量長久維持現狀,卻不願意因為與中國切斷關係而喪失貿易的利多,也無法切斷已經習以為常、滲入骨髓的中華文化。

這次大選,民進黨和蔡英文在四大集團的圍堵下無法翻身,終歸失敗。除非民進黨能脫胎換骨,2016年勢將重蹈覆轍。在兩岸政治協商議題上,民進黨不能永遠跟隨在國民黨後面,而必須以主張兩岸馬上開始政治協商來掌握先機。民進黨可以用「一區多國」概念對抗國民黨的「一國兩區」論述。「一區」指的是「泛華地區」,這地區可包括現在國民黨主張的「中華民國的領土」和「中華人民共和國」主張的其他領土,甚至於大部分東南亞大陸地區。

政治制度上民進黨可以主張在「泛華地區」建立一個與「The Commonwealth of Nations,大國協」(本來的大英國協)類似的「泛華國協,Pan Hwa Commonwealth」。「國協」可由多個政經文化關係密切的,自由平等的獨立國家組織而成,這些國家包括「中華人民共和國」,「中華民國」或另命名的共和國,蒙古共和國,與西藏、新疆等接受「泛華文化」或「華夏文化」的國家組成,這個大地區自然成為一個「經貿共榮區」。和大國協一樣,這些國家除了接受「泛華國協大憲章」的約束外,在國際社會上都是享有聯合國席位的獨立自主的國家。

「大英國協」是1884年,當英國殖民統治式微,很多國家獨立運動如火如荼的展開時,為了確保英國勢力由 Rosebery 爵士提倡,後來幾經改名,現在稱為「大國協」。大國協成員有五十幾個國家,人口總數約21億人,國家橫跨六大洲,包括加拿大、澳大利亞、南非、印度、巴基斯坦等國,有很多是先進國家。「大國協」設有常置機構,處理會員國之間的經貿、外交和軍事等事宜,也定期舉辦大國協運動大會等活動。會員國的義務與權力則訂定在國協的大憲章中,大憲章是歷經一百多年不停的協商與修改而成。雖然有時在外交政策上各國歧見不小,舉例加拿大人和澳洲人為了反對參與中東和阿富汗戰事,要求脫離國協的聲音時有所聞,但是在聯合國議題的表決上,大國協無疑是一個影響力龐大的集團。

建立「泛華國協」不只能解決許多統獨和族群之間的衝突問題,有遠見的北京政治家也可從在聯合國和地區經貿的促進、軍事的平衡方面的優點考量,體認到設置「泛華國協」的許多好處。

大國協和舊有大英國協都是以英國女皇為團結的象徵,也因此除了英國女皇之外,也時常聽到英國皇室成員造訪各個國協會員國的新聞。

20033月台大王秋森教授與筆者在聯合報建議推動泛華國協」以解決兩岸統獨爭議時,我們也體認到團結象徵的重要。當時我們就建議每年到黃陵祭拜「黃帝」做為團結的象徵。這次看到國民黨榮譽主席吳伯雄訪問中國的行程中,也有赴河南祭拜「黃帝」的活動。雖然馬、吳的「一國兩區」與我們建議的「一區多國」相差何止千萬里,一個台灣是中國的特別區,一個台灣是獨立自主國家,但是在團結的象徵上,馬、吳所做的和我們的建議不謀而合。

「泛華國協」的設置,不只可以滿足大地區內人民「當家作主」的意願,亦可大大促進區內的經貿合作與文化交流、軍事平衡與區域安全與穩定,在外交方面更能形成一股龐大的力量。事實上這和建立一個「東南亞共榮圈」等有類似效果,我們建議民進黨在兩岸政治協商議題上掌握先機,主動積極往這方向推動。

後註:去年中研院考古團隊在馬祖發現,七千九百年前已有「亮島人」居住閩南區域。現有居民是否屬於華北的漢人仍然有待考據。不過「黃帝」也並未被證實為真正人物,或許也只是象徵性人物而已。以共同祭拜「黃陵」表達團結,也只是象徵性,不會影響「泛華國協」設置的目的。

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 兩岸
自訂分類:不分類
迴響(11) :
11樓. 高雄人
2012/05/01 20:41
繼續剛話題
剛講到 憲法條文有兩岸關係條例嗎 及兩岸關係條例有提到一國兩區嗎 要講的是 憲法增修條文提兩岸關係條例證據如下  
第十一條

自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定

資料來源總統府網站http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=65    兩岸關係條例內容提大陸地區及台灣地區如下

一、臺灣地區:指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。

二、大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土。

三、臺灣地區人民:指在臺灣地區設有戶籍之人民。

四、大陸地區人民:指在大陸地區設有戶籍之人民  資料來源大陸委員會網站http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=87948&CtNode=5659&mp=1       101.5.01       

10樓. 高雄人
2012/05/01 20:29
跟作家講一個知識
 綠營不喜歡一國兩區嗎  如國真的討厭一國兩區的話        勇敢聯署 把憲法增修條文第11條兩岸關係條例廢掉好了       即把兩岸關係條例第2條的台灣地區指政府治權台澎金馬 大陸地區為中華民國以外領土    這幾個子也廢掉好了    廢掉這幾個字是因為一國兩區指的是兩岸關係條例第2條的    台灣地區 致府治權台澎金馬 大陸地區為中華民國領土   這幾個字 如民進黨不喜歡一國兩區 那行政院大陸委員會也連署廢掉    因為有大陸委員會是憲法規定整個中國大陸屬中華民國得才設立大陸委員會 及  處理大陸經濟政治事務             李登輝選前挺小英不能信因為李前總統說過兩岸統一的話現在挺小英信嘛 李前總統說過兩岸統一的話證據如下http://www.youtube.com/watch?v=sRIW0IkuWEY                     
9樓. Juan Hu
2012/04/08 08:51
習近平一家兩國

中國文化很好嗎?
Is Chinese culture good for
humans?

中华人民共和国副主席習近平家族移民表:

http://chinese-culture-good-bad.blogspot.com/

 

8樓. 四川人
2012/03/31 01:51
「一中七分」比「一國二區」更實際

前美國總統雷根公開指責蘇聯為「邪惡帝國」後,不到十年,蘇聯解體。目前中國已取代二十世紀80年代蘇聯之地位,而成為名符其實的邪惡帝國。

2022年中國解體應是合理的推估。知名亞洲事務專家章家敦最早提出「中國崩潰論」。雖然有多位中國問題專家不同意章家敦之看法,但近幾年也有更多人接受他的論點,從「不可能到也許可能」了。

從中國崩潰論就可延伸至更具「實境」的「一中七分」。一個中國分成七分,即由一個大國分成七國。依目前軍區之劃分,從上到下,瀋陽國、北京國、濟南國、蘭州國、成都國、南京國及廣州國。

分成七國對中國及世界提供許多好處。每國各有特色,人口排名多國可擠入前十強。聯合國多了6個友邦,份量加重。目前中國之上有政策,下有對策,地方不服中央,一國數制之現象就可解除。中央不必擔心應付每年超過20萬件的抗爭,也不必為中共政權垮台而擔心。

7樓. 藍私人
2012/03/30 15:13
台灣與中國「不是」同一個國家
民進黨今天公布「一國兩區」相關民調,民調顯示,59.7%受訪者不接受兩岸關係是「一國兩區」的說法;77.9%受訪者認為台灣與中國「不是」同一個國家;68.3%受訪者認為國際社會認定的「一個中國」是指「中華人民共和國」。
民進黨表示,此外,61.6%的受訪者贊同「一國兩區的主張會矮化國家主權」,81.2%受訪者贊同《台灣前途決議文》「台灣是一主權獨立國家,任何有關獨立現狀的更動,必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」的主張。...
6樓. Singaporer
2012/03/30 14:37
一區多國 is a great idea

Great idea!  一區多國 !  People will have more choice for citizenship. We need

蒙古国,  新疆国, 青藏国, 廣東国, 黑龍江国(東北国), 上海国, 海南国…, etc.

新加坡共和国国土面積 and 人口达 are small than 上海, so上海 can be a state or country (nation).  Chinese people should consider this idea - many nations.

5樓. 大刀豁豁
2012/03/28 14:20
「一區(泛華區) 」已踩了台獨的紅線!因已背離「一個中國」的法理基礎(中華民國憲法、中華人民共和國憲法)!不如以一中兩席、一國兩府 或一國兩區的方式加入聯合國!
引用文章 對馬英九政府及中國國民黨前途的最真實主張

引用文章 回覆 獨派 鄭天佐先生文章的幾點誤謬

● 大陸的胡錦濤當局對台灣讓利、默許「九二共識」的“一中各表”、甚至有意洽簽『兩岸和平協議』的背後原因如下:

目前以胡錦濤為首的中國智囊團隊,中國國家利益的第一順位是「韜光養晦」,而非統一台灣。讓中國大國崛起。儘量排除一切國際的爭端或戰爭,能讓中國好好地休身養息,邁向富強。一切能忍,則忍之的息事寧人的態度去面對國際霸權的世界。

近來的朝鮮半島的危機,美航母硬闖中國內海的黃海一事,劍指中國,結果,胡錦濤處理的態度卻是登門向山姆大叔歐巴馬「乞降」!所以,和平是第一順位、「韜光養晦」是第一順位,這些都是為了中國“爭取時間”,最終贏得中國確實的崛起與富強,為根本的目的。

反而是近年來的台灣在李扁台獨勢力下,不斷地煽動民粹與台灣獨立運動,刺激對岸,讓胡錦濤政權疲於奔命,隨時調動共軍集結,兩岸戰事一觸即發、隨時準備與台獨、美國大幹一場;但這不是胡錦濤想要的結果,讓中國韜光養晦經濟建設的成就毀於一旦!如果台灣獨立,中國不打,將會引起大陸百姓的怒吼,衝擊共產黨的政權搖搖欲墜,不打也不是、打也不是,騎虎難下。所以,根本引起中共攻台的原因,乃台獨的肆虐與衝撞造成。

因此,胡錦濤的對策,是戮力兩岸的和平儘量給予台灣善意,讓經濟大放送給台灣人民,藉此安撫台灣人民的心,自然激進台獨就會減緩,那麼,胡錦濤就不必像過去那樣,疲於奔命調動三軍了!而兩岸是否能藉經濟放送統一台灣,也只能死馬當活馬醫了。至少,胡錦濤對台灣乞和的政策,是符合中國最重要的利益第一順位的「韜光養晦」。所以,目前的胡當局,並非在搞統一,而是搞兩岸的和平『安撫台灣民心』、“減緩台獨的鬧事為根本目的”。

除此之外,大陸方面期望能藉由洽簽『兩岸和平協議』來達成兩岸‘長遠’的和平與經濟發展、‘消弭’因島內台獨勢力張狂的發展,而導致一發不可收拾的後果 - 最終將迫使大陸當局中斷發展,揮軍攻台、放棄「韜光養晦」。大陸方面期望能藉由簽署『兩岸和平協議』,台灣保證‘不獨’,大陸就能保證‘不武’、和平紅利經濟大放送予台灣,換取大陸所需要的‘時間’-「韜光養晦」大國崛起。

但,大陸當局所能提供的以上條件,其實“並不足夠”,因為這並不能消弭台獨勢力的繼續膨漲與發展,危及兩岸的和平;而唯一能夠讓台灣人民權宜性地不再支持“更高理想”的台獨建國,大陸當局就必須首先要能滿足台灣人民“最低的”基本要求,也就是說,讓中華民國在目前的「一中憲法」下,以「一中兩席」、「一國兩府」或「一國兩區」的方式加入聯合國;唯有在這樣的條件下,簽署『兩岸和平協議』,才能達成兩岸‘長遠’的和平、「穩定」、與經濟發展。
4樓. typhooonn
2012/03/28 14:03
this article is full of bullshit
this article is full of bullshit and the author knows little about international politics.
3樓. 无名氏
2012/03/26 16:10
痴人说梦的观点

此观点可能唯一可被台湾接受, 因为这表示台湾已经是个被大多数别的国家认可的国家.要做到这一点, 这个世界非要有巨大的变化, 非台湾一己之力可以达到.

中国万万不愿意. 中国不可能让台湾成为一个独立的国家, 然后再搞什么联邦之类. 更不可能让新疆,西藏之类的作为国家加入.这好比是让吃下去的食物又吐出来. 除非万不得已, 否则无人愿做.

除台湾和中国以外,恐怕无任何其他国家愿意. 就像蒙古, 好不容易得到了今天的独立地位,怎会自己愿意在头上套个金箍咒?

很少能读到像这样糟的东西. 痴人说梦, 是此谓也.

2樓. nobody
2012/03/25 02:48
Bull Shits!

This guy suck himself!

99% could be a ladyboy, brainfuck every night!

www.ladyboy.tv

發表迴響

會員登入