林克穎是英國人，中華民國法務部幹嘛千里迢迢的到英國去「引渡」他？因為林克穎在台灣「涉嫌」駕車撞死一位中華民國籍的年青人。

如果台灣人涉嫌欺詐大陸人，台灣堅持有審判此案的主權，那麼當時林克穎要求在英國，由英國法庭審判「車禍案」，台灣為甚麼堅持反對？

假設林克穎當年潛逃到瑞士，而不是回自己的國家英國，你認為瑞士應該把林克穎送回英國審判？還是應該接受中華民國的要求，將林克穎引渡回台灣？

林克穎必需回台灣接受審判；台灣詐欺犯必需在大陸受審；那些不知厲害，在新加坡惹事被判「鞭刑」的屁孩，他們的國家沒有「主權」以更文明的方式審判懲罰他們，他們全都乖乖的接受「鞭刑」；事情就是這麼簡單。

這跟92共識無關，跟國家主權更是完全無關。