一般人都不喜歡被插隊 但是有些情形該如何判斷呢

對我最常發生的是在超市排隊 突然想起漏買的東西

這時有兩種決定會發生 一是要找的東西不知道在那裡 二話不說一定是脫隊

另一種是知道要找的東西 算一下時間還來的及回來

就會跟後面的人打聲招呼  抓到東西即刻歸隊

若算一下時間跑不回來 通常也會脫隊算了

在日常生活中 很多時候要排隊 而排隊也是好習慣

但是總有一些狀況 需要脫隊一下 最常見的是上廁所

這種暫脫 又歸隊 算不算插隊呢

去年在NJ的某高中 因著排隊 發生了一件校園暴力 演變成為一訴訟案件

來自韓國的18歲 (如今已19歲) 的男孩 Dong Sung An 

 一日中午在排隊拿午餐時

排在他前面的一個14歲男孩 因跑去放書包後 又回來原來的位置

An 認為他回來是插隊 就揍了那小孩兩拳 導致男孩就醫縫了幾針

事後學校雖然讓兩個小孩停學了五天

但男孩的母親後來還是向法院提起訴訟

經過了一年 於近日開庭 開庭前 韓國駐美的大使館還曾去函給該市市長

 請他幫忙讓法庭予以公平處理  而法官做出了最後的裁定

判An有罪 罰款256元的醫藥費外 勿須坐牢或社區服務

這整件事雖然落幕 卻引起一些討論

1. 當初學校是否有遵照 SOP來處理

2. 本事件是否足以讓司法警界機關介入該校園暴力事件 因為兩位當事人都是未成年 而且發生的地點是在校園

3. 此裁定是否合宜

除此之外 我個人認為如果是An的父母 當如何做呢

子不教 乃父母之過 為人父母應該多加省思的問題  您認為呢

【後記】

Dong Sung An於2008年移民來美國 因語言的關係

連降了兩年到八年級上學

2009年(17歲)因與家人不和 搬出去自己住 從此經濟獨立

每週需要打40個小時的工 至今英文仍不太好 開庭時仍需要翻譯

這個訴訟引起來廣大韓國人的支持  甚至於將其擴大為族裔歧視的問題

而最後的裁定雖然只判了罰金256元

但根據律師說 因著有罪的記錄 將來可能會影響 An的公民申請 

然而有些人認為還是判的太輕了