上星期五下班時，因為朋友的介紹而去看了這部影片，雖然，由於交通上的問題而漏了前面大約二十分鐘的內容，但感受非常的多。
首先，這部影片的內容基本上就如預告片所傳達的訊息一樣，有讓人感動的地方，尤其是化解彼此因為父親亡故而產生的衝突點方面，著墨的不少，也滿釦人心弦的，但若從五星的評價來說，我給這部影片三顆星。
因為，三位主角(母親及子女)的內心戲雖都到位，卻在表現上有點遺憾，例如，兒子（葉藍）和女兒都回憶到父親往生前的相處片段，唯獨漏了母親，感覺上有點失衡；綜觀全片，母子三人的戲份是幾乎一致的。
其次，葉藍在學校的遭遇，或許是因為個人經歷的關係，讓我不能接受或質疑，因為現在小學生對於自己或同學的親人遭遇亡故事件，並沒有像片中那樣誇張的表現，即使是嘲笑或欺侮也會被導師或輔導老師立即的制止或訓誡，而且，片中的導師居然是在第二次衝突才關心和幫助他，這在實務教育現場來說是不可能發生的！
再來，影片中的小學生都設定在三四年級，但扮演欺侮葉藍的同學所表現的態度和成熟度都超過了應有的年齡，讓我懷疑所接觸的小學生是太單純還是太幼稚？
劇中，葉藍因為心情不好而逃學去軍艦上參觀，感覺上是暢通無阻，自由的來去，沒有大人在入口立即的阻止或基於安全理由禁止他獨自進去，這已經有違經驗法則了，更別說平時的教堂根本是鎖起來不讓人進去的，結果，我看到了不可能發生的事！
另外，為了修復父親遺留的經緯儀，母子兩人似乎是坐了火車到到山區，但遇見老人的場景卻在海邊，這點也讓我覺得不合邏輯；當然，如果是外地的觀眾，可能會覺得理所當然，但對在地人來說，就好像看了《露西》的前半段中主角拿著槍在台北的飯店、大街和醫院殺人卻沒被警察圍捕，還能搭飛機去國外的場景一樣，有種突兀的感覺。
最後，我對於劇中的幾個片段也覺得沒必要呈現，第一個是葉藍在樹林中遇到欺侮他的同學，第二個是葉父往生前的傷心崩潰，因為前者顯得老套，後者已經由她的女兒眼中呈現過了，似乎沒必要重復，反而可以用這兩個片段來補足母親的重量。
本來，娛樂是看電影的主要目的，心靈上的療癒在商業利益的考量下往往很難得到廣大迴響，所以，當我踏進戲院看到沒有任何人跟我一起觀賞這部影片時，會為這部片的所有成員致上敬意，因為他們傳達的高超演技和蘊菡的內容是有深層意義的，只是，人們的喜好往往讓有些優質的影片悄悄的上映，也悄悄的下片，留給劇組人員的是重重的落漠感，而我從另個觀點來談感想，表面上似乎是在落井下石，但卻也對這部國片能夠更上一層樓有所期許。
https://www.facebook.com/packagesfromdaddy/posts/1074646519324654
Copyright©2016.11 雲夢老人 All rights reserved.版權所有，謝絕轉載！