一直以來，因為家庭+工作的忙碌，我家的電視除了老爺半夜看電影之外，其餘時間是幾乎不開機的...連我最愛的棒球，今年才看過幾場比賽而已，根本不會去看新聞節目或是其他戲劇綜藝，因此，也很少會對什麼新聞做出評論或是探討。

但是今天偶然瀏覽網路新聞標題，看到一則『父親罵兒子「敗類」遭判拘役』，當下好奇點進去看一下，看完後實在是覺得....唉~~~

爸爸罵兒子，也會觸犯法令!新北市一位70歲的高老先生，因為房屋產權問題，和兒子對簿公堂，結果他在法庭上，罵兒子一句「敗類」，被兒子以公然侮辱罪提告，法官認為，高老先生的兒子早已成年，管教權應該縮減，因此判高老先生拘役20天，得易科罰金。

70歲的高老太太，一想到丈夫和兒子，為了透天厝的產權對簿公堂，眼淚就停不住，而高老先生也一樣無奈，因為他在法庭上罵了兒子一句話，結果被兒子以公然侮辱罪嫌提告。

法官認為，高老先生的兒子早已成年，父母管教權相對縮減，不管打還罵，都會觸法，但高老先生氣不過，他說兒子不僅爭透天厝的產權，當初他過戶給兒子的另外一間新房子，也被賣掉，父子越吵越僵，甚至鬧進派出所。

新房子已經賣掉，蓋到一半的舊房子，也因為產權官司無法貸款，高老先生夫妻倆只好窩在毛胚屋裡，繼續和兒子打官司。(註)

首先，我要說，我從不認為：天下無不是的父母，事實是，很多長輩年紀大了之後，的確行為言語有時會讓小輩很抓狂~~ 只是，抓狂到對簿公堂，是不是太誇張了呢??

前半段「因為房屋產權問題，和兒子對簿公堂」，因為不了解事情原委，所以我也就不評論了，我好奇的是，父子間有這麼嚴重嗎?? 一句「敗類」就可以讓兒子控告老爸?? 如果老先生無法或不願繳交易科罰金，難道做兒子的，就眼睜睜看爸爸去吃20天的牢飯嗎??

另外，我對法官的理由也覺得很怪異，我好奇，真的罵人"敗類"，就是公然侮辱成立嗎?? 怎麼我覺得常常很多新聞評論人員，用字遣詞都比這兩個字更加誇張及過份呢?? 也沒看到他們吃上什麼官司呀。我想強調的是：如果敗類一詞，的確構成公然侮辱，那麼也不關父子之間管教權的事!! 如果不成立，也跟父子角色沒有關係了，就是兩個成年人之間的問題而已。法官認為：「兒子早已成年，管教權應該縮減」，這樣好像是說：如果兒子還沒成年，你罵他敗類就沒關係，但是成年了，就不能罵了!!  哎，怪怪的~~

再來，我想到老先生都已經70歲了，兒子應該也已經40了吧?? 不知道有沒有第三代了!! 做兒子的真該想想，如果30年後，你的小孩也這樣對待你，你會做何感想呢??  身教!! 言教呀!!

天底下絕對有不是的父母，你可以氣，你可以埋怨，但如果父母的行為，還不是誇張過份到難以忍受，做子女的，好歹看在當年父母含辛茹苦，拉拔培養的情份上，多容忍一些吧!!  (弟弟、妹妹，這段話是寫給你們30年後看的~~ 切記切記哦!!)

把新聞轉給老爺看了，他看完的結論居然是：「所以我們要罵要趁早哦，等他們長大，我們講話就要小心點了~~  」  哼~~最好你捨得對你那兩個心肝寶貝出一聲重口氣啦~~  你別把他們倆寵上天就好了呢!!~~

(註：新聞來源為Yahoo新聞網 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110420/11/2q5kb.html )