官員到學校演講，說某立委“豬狗不如”。 隔天就有立委，利用其立委的權力與地位，質詢追問此官員，他只得“道歉”了事。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7895507.shtml 

此官說“豬狗不如”，並非在辦公室說的，也不是在立院發飆，與其公務行為有別，“豬狗”們有權問罪嗎？ 

再說立委老爺們，你幹嘛趕著對號入座，自己去當“豬狗”？

立委們在台灣民眾的心目中，可能不只是“豬狗不如”。 她好事沒人知，壞事老上媒體，不是打人，就是罵人，要不踢門，要不罰人站，疲勞轟炸，不然來段考唱歌，認照片等丒戲鬧劇。

事實上可能許多立委，不受賄，不要錢，公忠體國，為民服務解難。可是民眾的印象並非如此，西語說 Perception is reality。 人民對立委的印象，就是殘酷的現實。

人說有立委“豬狗不如”，立法院的領導們不關門反省，居然還要質詢說話的人，不是自比“豬狗”嗎？

立委官員，扮演不同的憲法賦予的角色，可是任何一方並不比對方地位高，學問大，輩份老; 更無任何特權，像皇帝父母長官訓導主任軍訓教官一樣，或教訓或指責或污衊對方的人格，個性，與操守。

立法委員問政，只問事，不涉及人身，問政更不應人身攻擊。任何超過此紅線的“問政”，都是對個人缺乏尊重，自然是“豬狗不如”。

我建議立委們自己出錢，自辦禮儀訓練班，學習基本的待人處事之道，從個人整潔(應何時洗頭)，穿著，起坐，稱謂等學起，到如何理性,文明地發言，辯論，與問政。

立院除了要立委嚴守“議事規則”，更要來一個立院文化的大革命，建立文明的議事禮儀，為民表率。 美國國會，每期辦“新生訓練”，中華民國的國會，也應該有，讓一些草莽英雄，江湖好漢了解，國會乃國家殿堂，不是耍脾氣爭寵發飆的地方，官員是人民公僕，但不是你兒子，不是你下屬，更不是小學生。連任的立委，也應該重修，才能溫故知新，為新人做表率。

文明問政的另一大特色，是不情緒用事。政治家的本領，是理性，機智，幽默，以事實（facts）說服對方。 豬狗則只有情緒，無大腦可用，“豬狗”的演講辯論，只靠提高聲調與音量。

豬狗，除了無腦，只有情緒，豬狗亦非人，對人只有畏懼或藐視，缺乏對他人的平等性地尊敬。

豬狗一日如人，對人有禮，文明理性看事，才不是豬狗了。