美國現在面臨“財政懸崖”，如果要解決財政問題，要做兩件事：1）增徵稅收，2）消減開支（主要是社福開支，entitlement）。簡言之，開源節流。

目前兩黨談判毫無進展，Obama的民主黨要開源，可是又不願加稅，只打“富人稅”這民粹牌，即只增年所得25萬美元以上的所得稅。 Obama自己不出面，派財政部長上週出面如此提議，然而對節流，則隻字不提。

共和黨當然立即拒絕其議，因為只開源不節流，錢花的更兇，對財政赤字毫無改善，且更惡化。 而且抽富人稅，影響工作機會及就業率，不能帶動經濟。 再說富人稅也不夠他Obama幾天花的（有說6天？）

要節流主要是對社福支出（Medicare，medicaid）改革，可是改革一定影響老人及窮人的醫藥福利。

Obama還在競選，民主黨及主流媒體（自稱中間偏左）搞民調，爭取百姓支持，對國會施加壓力。

今日CNN報導民調顯示，66%的人支持“富人稅“，只有33%反對。 至於社福改革，70%的人反對削減老人窮人福利。 CNN在搖旗吶喊，支持民主黨，繼續為Obama助選。

看官，我們不能只看熱鬧，得看看門道！ 要看門道，要搞清楚幾個數字。

首先，你知道誰是”富人”嗎？  富人不是只有巴菲特，比爾蓋茲，好萊塢大明星等，而是個人或夫妻年收入超過25萬美金（而已！），你夫妻努力工作，按部就班，或開家小店，很容易就成了Obama眼中的“富人”。（華人由於重視教育，且勤奮工作，“富人”太多。）

其次，美國有多少所謂的“富人”，不多，才佔總人口的2%。

第三，還記得Romney被罵臭的47%嗎？ 事實上有47%美國人不交所得稅！

現在問多少美國人贊成抽“富人稅”？   不做民調，我也知道答案啦！ 那47%加其他人（53%）的一半，（ 47% + 26% = 73%）結果CNN民調說是66%，可見美國，比我想像的，還更多人有天良，不全是暴民！

這種民調有狗屁意義！

再說70%人反對消減老人及窮人的社福支出，這也是美國人的天良。 即使我今天不老，我也不忍老人窮人的medicare 及medicaid 被砍，影響他們的醫藥照顧。

然而，美國的社福吃掉了幾乎所有的稅收，不加改革，下一代的養老金，會被我們這輩老人吃光用光。美國的稅收，只夠付社福及國債利息，其他開銷，包括打仗軍餉全向中國借的，債留子孫？

從政要為國為民，更要思考長治久安，不是只看近日的民調選票！

民主黨，Obama等人，號稱幫助弱勢，其實是敗家子搞民粹！ 雖然不搞暴民政治，其社會主義的仇富心態，骨子裡跟中共當年的三反五反差多少？

法國大革命的暴民，把少數的貴族送上斷頭台。民主政治，若只是民粹當道，一樣可以用“數人頭”的方式，清算鬥臭1%或2%的富人，君不見，所有的共產國家不都是號稱“民主”嗎？    

仇富惡商之類的民粹，更與道德無關，我人決不能說“大多數”，甚至99%，就是王道真理，就可以“佔領”，就是道德的多數。

若因此理直氣壯，攻擊鄙視少數人是“歧視”，反而更是不道德的！ 

不能說你是大學生，就比他賣米果的更有“社會正義”與道德良知！

即使，你有了道德的高度，及人數的優勢（紅衫軍倒扁是一例），可是仍然需要尊重法制，不然還是暴民！

昨日，台灣立法院，居然有學生上台訓斥（媒體說“臭罵”）官員，還有立法委員支持表示“應該鼓勵”，截然不顧法制，這是什麼狗屁民主？   簡直是開民主倒車，下一站就是“暴民”政治了！

台灣立法委員平日不知，問政只應該問“政策”與其“合法性”，態度傲慢訓斥官員是常態，對官員他黨，進行人身攻擊，是家常便飯。偶爾打罵更是譁眾取寵上媒體的必要手段。 今日“學生”青出於藍，當然視法制為無物，把民主殿堂當廁所，不只臭，真是民主之恥！ 

台灣的文化部長說的“請用文明說服我”。台灣，世界華人注視著的民主燈塔，請用你的政治文明說服我們！