珍娜庫克，Janet Cooke  (自由百科http://en.wikipedia.org/wiki/Janet_Cooke) 在1980年，自己給自己的學歷加水，讀一年，變成讀四年（學士），第二個學校讀完四年，變成碩士。 履歷上說她在俄亥俄州小報工作，曾經得過新聞獎。也許是當時黑人有怎麼好學歷，且美麗大方的不多，珍娜庫克居然混入美國自由派大報“華盛頓郵報”當了記者。

沒多久， 她寫了一篇震驚社會的報導：吉米的世界（Jimmy’s World）。 文章描述一個五歲起打海洛因的8歲小孩，家裡第三代的毒癮者的故事。（http://www.uncp.edu/home/canada/work/markport/lit/litjour/spg2002/cooke.htm）

該文一出，嚇醒了讀者與社會，華府市長（自己也是個愛吸粉的寶）Marion Barry，下令警察全市搜尋，要救出這可憐的Jimmy。 然而Jimmy正如那“台勞屠夫”，在澳洲度假打工的清大經濟系畢業生，是個小說人物，忙死官府，也找不到此人。 這非裔市長，政客使然，與Cooke小姐一樣，有說謊的習慣，在公眾壓力下，居然說：市府早知此案，Jimmy已被救出，可是不幸治療不及，已經身亡。

庫克小姐的上司是知名記者，水門案二大將之一，後來著作等身的 Bob Woodward，也有感於她的才華（文章感人，震撼社會良知），與勇氣（深入社會黑暗角落，發掘弱勢家庭慘事），將此報導提名普利茲新聞報導獎。庫克小姐在1981年，4月13日得到了普利茲“主題寫作獎”（feature writing）。

人怕出名，豬怕肥。 庫克小姐的以前上班的地方小報，發現她學歷膨脹，也沒在那得過什麼獎，打電話去華郵查詢，是同一人嗎？ 事發，逼她招認，整個故事是“腳尾飯”，全屬虛構，即由數學的角度言：零合一。

讀新聞的學生，應該讀過這個個案。 台灣的新聞系所，多是留美回來的教授們任教，應該也與學生提過，新聞寫作不是寫散文，更不是寫小說。

台灣的新聞從業人，當然是一等一的聰明人，知道“零合一”是虛偽造假。可是來個“三合一”總可以吧？（號稱訪問了三個人，把他們的故事合起來成一個主角的海外奮鬥故事，以表彰台灣的經濟沉淪） 於是上週，台灣的媒體，也出了一篇，清華大學經濟系畢業生，在澳洲淪為“屠夫”，臨當“台勞”的報導。

庫克小姐事發後，華郵報老闆親自上報向全國道歉，“珍娜庫克”，開除不說，從此在新聞史上留名，臭如秦儈。

“今周刊”的記者與編輯們呢？ 卻為文指出：我們是“三合一”噯，不是“零合一”，不可以相提並論。而且，我們在台灣的記者賺的錢，怎麼跟美國比，就像台灣的經濟系跟澳洲“屠夫”比嘛，標準不同啦，不能這樣要求啦！

是嗎？ “三合一”與“腳尾飯”差多少呢？ 還是台灣的道德沉淪，比經濟沉淪更甚更速？