小孩的品德教育與個性養成，還是父母無法拋棄的責任，學校只能教些知性的讀書認字，加減乘除，物理化學等。 把教育責任推給政府，是懶人父母。

１．    並不是所有的公立學校都是免學費的，有些學區的學校還是有收學費的，譬如芝加哥地區的公立學校，大部份都有收學費。私立中小學的學費，一年收上四萬美元（比大學還貴）的，並不少見。

英國的Public School，是最好的“私立”學校。可是美國所謂“公立學校”就是地方政府辦的K 到 12年級的小學，中學，與高中。教育經費來自稅收，學生不需交費。有的學區收課本的“租金”，但從未聞收“學費”的。 有人住芝加哥附近可以證實這位博士說的嗎？

私利學校當然貴，廢話！

２．    所謂價昂，不能只看學費，主要要看教育經費支出，而這些教育支出幾乎全由納稅錢而來。美國公立學校學生，平均每人的教育支出在有些學區，一年超過二萬甚至三萬美元的，並不少見。在大部份地區，房地產稅裡的學校稅的比例是最大的。全世界學生的人均教育支出，美國是最高。

廢話！縣市政府要負擔所有有開支，包括房地產，工程，水電，校車，教職員薪水（以及他們的公會會費）。美國是世界最富，最強的國家，當然有“最高的學生人均教育支出”。

３。美國公立學校，教師的平均出席率是百分之七十左右，也就是每天有百分之三十的老師請假。美國主要城市，尤其是黑人住民超過百分之三十以上的城市，大部份的高中，平均每天有三分之一到二分之一的學生沒來學校上課。

教師問題，出自政治運作，尤其是民主黨的票倉：工會及各地的教師公會。老師出席率，皆在合約裡定的。黑人小孩的上課率是社會問題。

政治與社會問題，是教育的大環境，不是教育製造的問題。你因果混淆，論理不清。

３．    美國每年無法畢業的高中生，約佔四分之一到三分之一。

實際數字，近二分之一。 任何國家，也沒有百分之百的學生都高中畢業吧？ 不說勤憜，既是智力也有上下，哪能都高中畢業？

５。美國有三億人口，吸收了來自全世界的精英。但是派出去參加國際學力競賽的學生，大部份的成績都排在二十五名左右。

誰說美國三億人口“吸收了來自全世界的精英”？ 非美國生的人（移民）只佔四分之一，除了你天才以外，也有許多非天才，如廚房洗碗，外面剪草的西裔amigo等。 至於本地生的也是有天才有智障的，（聽過特殊教育嗎？）

至於國際競賽，誰派誰去比賽了？ 是聯邦教育部，還是州政府在選拔？ 又不是奧運會？ 是你說的排25名左右，既是，又有何意義嗎？

６。美國和越南打過仗，但至少有一半以上的高中生，不知道越南在那裡。曾有抽樣調查，發現三之一的高中生，不知道佛羅里達州在那裡。

不知你的數據何來，可能是你編的！ 既是又如何？你知道美國副總統的名字嗎？你知道佛羅里達的首府是哪嗎？ 如果不知，也不能說你沒教育吧？

７。我親身的經歷：一個三十出頭的英文老師，沒有能力做四位數除一位數的簡單數學。

      你的“親身經歷”，去公證過嗎？ 你的抽樣能力倒不是很科學的！

   ８。甚至是＂好＂的高中，也常在上課時間看電影殺時間。

      看電影是殺時間？ 可笑！

"質劣價昂“？ Holly cow， 您有什麼數據支持這說法？ 價昂？ 貴公子免費讀12年書，怎麼價昂？ 您是把自己來美國留學，讀比較教育博士，娶老婆，生孩子，買房子，離婚贍養費，都算進去嗎？

質劣？ 它是全民義務教育，不是精英升學班，您怎麼比較研究出，說其質劣？

有些研究所是好讀，那李登輝還是康內爾大學博士呢，聽說他的英文，似日文，都不怎麼地道。對本地學者言，馬英九的博士論文也是菜英文，可是他外國留學生嘛，也拿個哈佛博士。 您覺得馬博士能上美國法庭當辯護律師嗎？ （不是辦移民的那種！）

如果您認為我文是推廣重金屬（與techno不同），主張一心多用，圖書館吵雜，您是可能誤會了吧 （一定是我的文生澀，絕非您有閱讀的問題，或ADD）。

一般父母及社會的期待還是老樣，升學，升學，升學。 台灣媒體，對升學噤聲，可能就是新的開始。

（我有點覺得在浪費key strokes，但是還是說說吧：） 我相信進化論，也相信社會進化，及一代比一代強，人類由石器時代到現在，就是不斷的改革，不斷的進步。 教育改革亦然，是社會進步的原因與也是結果。 你可能回到石器時代比較適合吧？ 許多的台灣人跟你的想法相似嗎？

你提到幾個重要的概念： 第一，什麼是讀書，讀書是學習嗎？ 還是考試，爭成績？ 第二，天賦能力，我人的“勤能補拙”對嗎？ 沒有天賦條件，逼他何用？ 我兒子如我，音盲，鋼琴不學就不學吧，虎媽來也沒法子。 他的體育細胞不如我，我也只有自責，不能逼他。 第三，教育，對上才是錦上添花，對中才是知識灌輸，對下才是折磨。 多數的好學校，好老師，是因為學生好。

你對台灣老闆的看法，是你個人的經驗吧？ 我的經驗是人才不會被埋沒的，如果真是人才。