我寫十大爛字（歡迎接龍）， 要加一個神乎其神的“棄保”。

舉例說，這棄保現象是部分台灣選民，可以像組織嚴密的黑幫一樣在選舉前，突然在一個命令下，集體棄宋保馬，那宋原有的5%，造成馬英九連任成功的5%。

可能嗎？  有任何政黨如此紀律嚴明？ 既是有，怎麼樣的指揮與溝通方式，能啟動棄保？  地下電台播放某指定歌曲？  還是最後一場造勢晚會，李登輝沒說大家要棄馬保台菜？  李遠哲，或某“名人”，“學者”選前登個廣告？ 

今日報載：

“民進黨始終也寄望於親民黨主席宋楚瑜能瓜分藍營票源，從中漁翁得利，但從最後開票結果來看，國民黨成功操作棄保，集中選票，最後仍打亂了民進黨的如意算盤。”

全文網址: 為何敗／綠營：民進黨沒好到人家想投她 | 蔡英文辭黨主席 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/6847454.shtml#ixzz1jXQPJVPU
Power By udn.com

【聯合晚報╱記者蔡佩芳/台北報導】 2012.01.15 03:29 pm

圍堵親民黨主席宋楚瑜，國民黨組織戰、棄保雙管齊下。選前最後48小時，國民黨榮譽主席連戰登高一呼，呼籲藍營集中選票，不能輸掉兩岸和平、不能輸掉經濟發展。連戰的憂慮，成功的催動藍營支持者將內心憂慮便成選票，也讓棄保效應徹底發揮。

我看這台灣媒體發明的，似是而非的政治現象，只是一個台灣的政治神話。

政治學有研究“投票行為”的，這些研究都是經過實證經驗性的調查（ empirical survey）， 累計歸納出的概念或模式。 

台灣有這麼多的大學有政治系，加起來可能有好幾百個喝過洋墨水的政治學博士教授等，以此維生。 這麼多年，也造就了許多本土政治學博士碩士，敢問可有任何研究可以證實“棄保”的投票行為，真如UFO一樣存在，而且還是是一個有意義，具功能之概念與模式？ 

如果沒有，媒體與名嘴們，就不要再用這爛字，亂作分析，欺騙選民了！ 

否則，台灣人應該“棄媒體保台灣”。