應該有個綽號，中華萌國在台灣，因為那裡的大人愛裝小孩，男人說話像女生，女生則裝娃娃。去年最流行的文創是可愛的黃小鴨，全島最大力的新聞報導是熊貓園仔，哇，萌呆了。

中華萌國盛行童話，最神的童話之一是“拼經濟“。

最愛說“拼經濟”的是政客，最愛唱和的是萌國的媒體。

過年前，一個市長說政府應該放假“拼經濟”，媒體跟著起哄。（請讀：放假拼經濟？）

前幾天，另一個市長說馬英九要“拼經濟“，如果這九個月拼不出人民“有感”的經濟，國民黨可能選輸，馬英九這個黨主席，應該下台。

台灣雖然萌，有許多笨人，可是我記得還是有許多大學有經濟系，應該有許多“經濟人”，他們怎麼沒說如何“拼經濟”，或是同意經濟能“拼”嗎？

政客能影響的是政策，也只有政策，如何“拼經濟”？ 而且政府的政策，除了經濟政策外，還有其他或明顯或潛在與“拼經濟”衝突的政策，需要協調與折中的政策。

是不是全國拼經濟，那其他的政策就次要，或不重要了呢？

例如說，報紙一天到晚朗朗上口的各類“正義”，居住正義者要打房，不是違反了“拼經濟”嗎？ 民進黨反對“服貿”，黨鞭跟立法院長搞“關說”，怎麼拼經濟？環團及丟鞋大學生，反對“大浦”案，不是反對“拼經濟”？ 反都更的釘子戶們，絕對不“拼經濟”，可是民粹一面倒的支持“弱勢”，拼不拼經濟？勞團要放假加薪，有人在乎拼經濟？

反核四是“拼經濟”嗎？可能是史上最大的反經濟的浪費！

如果你研究一下“勞動部”的派遣工草案，它根本不甩企業主，它根本不甩“拼經濟”！

龍應台昨天說基隆的舊倉庫不應該拆，那是拼經濟的立場嗎？

更好笑的是，離選舉近了，要拼經濟。不選，就不拼了嗎？郝市長說，馬要在這九個月內，拼出“有感”的經濟成果，可能嗎？ 可能的話，馬為什麼前幾年不拼？難道“拼經濟”是秘密武器，能留中不發，還是收發自如？

台灣的政客，怎麼沒有人提名他們去領諾貝爾經濟獎？

這兩個市長懂屁的經濟？他們只懂如何保住自己的寶座，只顧選票與政治前途。如果可以的話，人人發錢放假，人人投他一票，是拼經濟還是害經濟？

媒體人不懂經濟，情有可原，你不會去問問經濟學家嗎？別跟著起哄，只是製造童話！