一個憲兵機智地在數秒中的混亂狀況下，按下門紐，救了總統府，立下大功。憲兵司令（中將）大加褒揚，譽為英雄，憲兵211營的鐵衛營美譽，更加發揚光大。

小兵立功，應該嘉獎。可是，如果鐵衛營只靠小兵的機智與個人應變能力，這個營長，或者負責訓練的副營長，應該記大過吧？

怎麼說？軍隊的表現不能靠英雄，應該靠訓練。軍人的工作表現應對，不能靠個人機智或自發性，應該靠平日不斷的訓練，也就是在什麼狀況下，不必經過思考，能做什麼有效的反應動作。而所謂的狀況，用俗話說，就是不同的劇本中，要有不同的演出。

這個“鐵衛營”的副營長與參三（作戰訓練）應該有一套的不同的狀況，依照不同的狀況，訓練部隊做不同的反應。而部隊應該不斷操練地，閉著眼睛也能反應狀況，應付威脅，毫無意外方是。

如果我是中將司令，我發完小兵的獎後，我一定直接立刻去營部，調閱該營的作戰與訓練計劃。同時，要求調閱訓練記錄，檢查這個應付砂石車撞大門的狀況，是不是在作戰訓練計劃內？如果是，最近是什麼時候操練過的？如果不是，立刻辦人。

我當年當砲兵，記得（40幾年前）駐澎湖時，我們這個戰炮連的指揮所，有整套的作戰計劃，四周的射擊目標，所有的坐標及射擊參數，完全歷歷在案。有些重要參數，甚至以不同顏色，漆在指揮所碉堡牆上，立即可用。一旦射擊任務下達，各炮能立即下陣地，隨時執行射擊任務。

記得有一夜（後來聽說）一蘇俄艦艇通過台灣海峽，部隊緊急下陣地待命，完全依照劇本演出，參數一套一套的下達各炮，井然有序，全程跟監，隨時待命射擊。

這就是砲兵作戰訓練的成果。憲兵呢？

憲兵211營，衛戌總統府多少年？難道沒有預設砂石車衝撞大門的狀況？如果有，應該怎麼應對？憲兵演習嗎？演習時，怎麼不派個裝甲車試試能不能撞過幾“關”？這幾個問題，如果我是中將司令，一定要問清楚。如果任何一個環節有毛病，一定要嚴辦。立功的小兵應該獎勵，失職的參謀主管，也要嚴懲。

除了砂石車撞大門，還可能有什麼狀況？除了總統府，還有那些目標會被狂人瞄上？憲兵司令部的參二（情報）應該積極收集設想，提供作戰訓練計劃參考，這才是軍隊存在的目的與功能。

否則，不如整個總統府的守衛工作外包給民間保全公司負責，可能更有績效，而且更能節省成本，包括徵兵等的社會成本。

媒體與政客們，歡迎拿著我的大作，當你的原創，能去問問清楚嗎？

（待續）