「過去發生社會矚目的公務人員重大案件，被檢察官起訴指控貪汙案
，但到最後卻判無罪確定，引發社會觀感不佳，承辦的檢察官、所屬
的主任檢察官、檢察長是否需要處分？」                        
                                                            
關於這個司法議題個人認為十分有意義，原因是：一、充分反映了國
人對於司法品質的憂心；二、更加凸顯國人對司法改檢的高度期待。
                                                            
我們辜且不論支持或反對的意見；讓我們來看看由法務部轉任到司法
院長官，於八月間來到花蓮與基層法官與檢察官舉行座談，他們究竟
是如何看待這個議題。                                        
                                                            
八月八日正值北京奧運開幕，司法院長賴英照（下圖）和司法院秘書
長謝文定（上圖）也安排台北司法記者到花蓮地方法院及花蓮高分院
，與基層法官舉行座談，其中花蓮地檢署主任檢察官楊四猛列席。  
                                                            
會中，有媒體記者提到上述所提到的「主任檢察官、檢察長是否需要
處分？」之問題。謝文定會中指出，未來可朝這個方向思考，但要制
定法律明文規定才行。                                                
                                                            
謝文定還說，任何刑案被告被起訴，到最後判無罪，被告及外界都無
法忍受；但司法改革，最重要的是一定要兼顧「人性」，大家雖都知
道問題在那裡，但要改革卻很難。                              
                                                            
他還說，過去一、二審有些法官彼此「放話」、「開砲」，今後更應
朝多方溝通的方向努力。                                      
                                                            
由於謝文定原任高檢署檢察長，長期在檢察體系工作，深入了解檢察
體系文化。話題雖在會中提起，卻有某些程度是值得省思的。          
                                                            
同時，謝文定也說，從民國九十年到九十七年，全國檢察官從原來六
百多人，到目前有一千二百多人；反觀司法院系統，同時期僅增加法
官三人，院方所增加法官人數確實比檢方還要少。                                                                    
                                                            
謝文定還舉出，過去有檢察官在論壇公開發表為例說：「寧可當檢察
事務官，也不要當檢察官！」。換言之，檢察官嘲諷檢察事務官工作
輕鬆、不必負責、待遇高，很想轉任為檢察事務官。              
                                                            
他認為，檢察官會有這種看法，更值得法官省思。                
                                                            
他還說，雖然司法院打算從明年起增加七十人，民國九十九年增八十
人，民國一百年再增一百人；但人民對法官和檢察官的社會觀感和期
待都很高，更應該做好司法正義和社會的一道防線。              
                                                            
會後，花蓮地院多數基層法官私下談及此事深有同感，有的法官認為
「檢方司法改革的步伐，不符人民的期待！」，檢方在起訴應更慎重
才對，別以為增加更多檢察官人力，就可以徹底改善司法裁判品質。
                                                            
花蓮地院庭長湯文章也說，在法官立場來看，檢方偵辦絕不能輕率，
例如，過去多起警察涉案還沒被起訴，馬上就遭停職，事隔數年後審
結才還其清白，包括馬總統貪汙案也是如此，不但損害當事人權益甚
鉅，社會觀感也變差。                                        
                                                            
針對檢察官是否該懲處？                                      
                                                            
花蓮地檢署主任檢察官楊四猛則認為，院方若有非常上訴案件，最後
遭撤消，是否也比照辦理，來懲處法官；再者，白領階級犯罪（貪汙
案），要還原所有犯罪現場，搜証確有一定難度。                
                                                            
楊四猛還說，尤其貪汙案在罪、刑不相當的情況下，這教檢察官「於
心何忍」；同樣，法官對廠商及公務員要做成公平判決也不易。唯有
檢審分工合作，兩端不能失衡，才能共同提升司法品質。          
                                                            
在看完法官和檢察官兩造的說法之後，請問各位看倌和網友們，你們
有何高見？要如何做才能真正提升司法品質，同樣地，國內又有多起
重大又令人注目的案件，2300萬人正睜大眼看呢！