【中時社論》轉型正義形成另一種霸權】
以1980年2月28日發生在民進黨前主席林義雄家中的林宅血案為腳本的電影《世紀血案》，殺青後尚未上映，因劇中演員舉行記者會宣傳演出過程與講述拍攝感受，竟引發網友指責與輿論批判，導致劇組必須中斷製作，並向社會大眾致歉。在宣傳記者會上，演員們輕鬆談笑，以為自己擁有自由開放的創作空間，顯然完全不知台灣社會依然陷在意識形態的泥淖裡，容不下對於政治事件的不同詮釋，而從他們遭受抨擊後的惶恐致歉來看，近年高喊的轉型正義早已矯枉過正，形成另一種霸權。
〔意識形態 壓縮文創空間〕
林宅血案的犯案凶嫌、經過與動機，雖經近半世紀調查，政權也已輪替兩次，即便監察院曾糾正情治系統偵辦此案的違失，至今案情線索有限，遑論破案，然而不少綠營人士竟想當然耳，或影射當時執政的國民黨為罪魁禍首，或指摘此一事件乃「國家暴力」，例如現任我駐歐盟代表謝志偉就公然說，「要道歉的不是現在的國家，而是當時的政府」。林宅血案確實是歷史的傷痕，唯其如此，更要謹慎追查真相，絕對不能僅因時代背景與案發時空巧合，便以臆測取代證據，將發生在政治人物的刑事案件全都算在當時政府頭上，否則便是另一種集體暴力。
《世紀血案》的演員，僅因在記者會上講一句「或許此案沒有那麼嚴重」，便遭賴總統擔任會長的文化總會調整除夕夜節目的演出，此舉與戒嚴時代的言論與出版審查根本沒有兩樣。《世紀血案》拍得再怎麼離譜，至少劇組沒有申請政府補助，顯見台灣文創空間早已遭到意識形態壓縮，只容許符合當權者政治立場的作品浮現。近年來，以二二八事件、戒嚴與白色恐怖為題的影劇大量出現，絕大部分都拿到文化部獎勵和補助，當然只能拍出綠營叫好的片子，讓他們在網路挑起年輕人對國民黨的惡感，藉以獲取政治紅利。
文化部長李遠痛批《世紀血案》劇組「未取得受害人同意、抹黑歷史、踐踏台灣人」，難道那些拿到文化部補助而拍攝的白色恐怖電影，都取得受害人或家屬同意？那些片子最大的問題，是把當時嚮往社會主義的熱血青年男女，汙衊成「看了馬克‧吐溫就被當成馬克思信徒」的庸夫愚婦，史觀嚴重偏頗，用意則是醜化當時執政的國民黨。事實上白色恐怖的本質，乃1950年代，台灣社會被中共嚴重滲透，執政當局為了阻止紅色勢力蔓延而釀成的歷史悲劇，卻被綠營簡化成濫殺無辜。
〔公民社會 淪政黨附庸〕
國民黨近年在年輕族群的支持度跌落谷底，跟本土化三字遭到嚴重扭曲有相當關係。在綠營曲解之下，本土化已成四位一體的怪現象，亦即去中國化、反國民黨、假台獨與真抹紅，而斧鑿最深的招數之一就是假借轉型正義之名，行清算國民黨之實。事實上不管是二二八事件、白色恐怖、美麗島事件或林宅血案，早在民進黨陳水扁總統執政時期，就已翻遍國家檔案，清查涉犯人員。到了蔡英文上台，卻祭出轉型正義大旗，把歷史人物與傷痕記憶，拿出來冷飯熱炒，目的就是打國民黨給年輕人看，在他們心中埋下「支持國民黨就是支持白色恐怖」的罪惡感。
《世紀血案》到底演些什麼，根本沒人看過，竟然在網路上人人喊打，凸顯台灣公民社會近十年已淪為政黨附庸，全無反思能力與自主性。美國電影《誰殺了甘迺迪》、《黑潮麥爾坎》分別剖析甘迺迪總統與黑人社運家麥爾坎‧X遭暗殺的慘劇，上映前從來沒人質疑「有沒有獲得家屬授權」，上映後雖然引發扭曲史實的批評，不只劇組人員無須道歉，電影依舊受到歡迎。事實上《世紀血案》那場宣傳記者會，演員們以平常心面對歷史事件，透過拍片探索歷史真相，才是一種面對歷史創傷的健康態度，卻因近十年執政者操弄意識形態，挑起朝野對立，而被打成宛如血案共犯的惡人。
綠營最推崇的日本前首相安倍晉三遭暗殺過世，在舉行國葬那天，描寫凶手的傳記電影《革命＋1》特別版在日本順利上映。電影拍得好不好，觀眾會用票房來投票，還沒上映便遭封殺，只會貽笑國際。
-----------------------------------------
這是2月12日中國時報社論，由我執筆。
林宅血案，真相如何，至今所知不是相當有限，而是：〇。就好像其他幾十年來，台灣始終未能偵破的以政治人物為受害者的刑案，或者眾所矚目的一般重大刑案一樣，既然幾經偵查再偵查，都找不到任何線索，破案只會越來越困難，癥結就在於那是一個沒有監視器到處高掛的時代，治安死角到處都是。
案子沒破，只因發生在政治人物或其家屬，就把矛頭指向當時的執政者，只能說是：相當然爾。於是只能用「國家暴力、當時政府須道歉」來含沙射影，其實就是暗指國民黨是兇手。
《世紀血案》記者會引發網路反彈，本質上就是：林宅血案是國民黨犯下的滔天大罪，怎麼可以嘻笑怒罵？怎麼可以說「或許沒那麼嚴重」？
那場記者會，為了寫文章，我從頭到尾仔細看過，根本百分百沒有任何言論與思想問題，但看在想要修理國民黨的人眼中，卻是大逆不道。
我感到震撼的是：你看記者會上，原本演員們完全就是分享拍攝經過與對林宅血案的觀點，氣氛平和，措辭專業，根本沒想到自己已經踩進了一個意識形態的深水區域，不知道文字獄與言論管控的猛獸在前方等著他們。
引爆網路痛批以後，哇，你對比先前記者會上的氛圍，從那些演員紛紛自我譴責，然後集體抵制此片後續製作與上映，那些轉了不只一百八十度的表情與表達，你馬上就有種，小時候看電視劇《寒流》，那種大陸文革時代因為政治立場遭到公審而自我掌嘴的場面。
在戒嚴時代，頂多是不讓你出版與上映，絕對不會順便發動群眾羞辱你一番。
非常離譜地，竟然文化總會就封殺了相關藝人的除夕夜演出，實在可恥！台灣近十年，轉型正義搞成霸權，意識形態壓縮言論思想空間，此事與此舉是一個昭然若揭，令人慨嘆的徵象。
國外的相關電影，有人提到嗎？就只有我。「拍攝前應取得家屬同意與授權」，實在荒謬。
有人記得「誹韓案」嗎？就沒有啊！
一九七六，自稱韓愈後代的人，控告一位作家寫說「韓愈死於性病」，結果作家遭到法院判罰三百銀元定讞。
《世紀血案》若就此封殺，不啻為另一樁類似事件。很扯的，台灣現在的言論空間跟一九七〇年代差不了多少。不是嗎？我先前就說，這幾年本來有政治性脫口秀，現在已完全被封殺了，就因為言論空間被壓縮。還記得那位大陸籍王姓記者嗎？民進黨表面說他「歧視弱勢」，實質上就是封殺他的政治立場。
然後脫口秀主持人與製作單位，是不是連帶也被封殺？綠營媒體這時就會幫忙踢一腳：只要那位主持人有什麼八卦，就大肆渲染。
轉型正義是這樣：打國民黨給年輕人看，在他們心中植入罪惡感，然後就出現「國民黨不倒，台灣不會好」的說法，年輕人就不敢說要支持國民黨，因為國民黨是惡魔黨。
「須先徵得家屬同意」如果成立，近年那些以白色恐怖為題材的電影，都有這麼做嗎？
顯然，符合綠營政治立場的電影，就是正義大片，網路上紛紛吆喝觀看，連看十幾二十遍，就可拿來炫耀，當成愛國身分證。反之，如果沒有把國民黨演成惡魔，嗯，你就滾蛋！
《世紀血案》，有人看過嗎？根本就還沒完工！只因一場記者會的拍攝經驗分享，就在那邊說「造成誰誰誰二次傷害」，邏輯何在？
劇組與演員因此自我批判與譴責，還相互抵制，根本就是轉型正義霸權的集體暴力。
還好，還有這篇文章，為這件事留下一個歷史性的讜論。
