邊緣性格的粉絲與選民
◎沈政男

阿基師上摩鐵被壹週刊逮到，

在當天下午三點召開說明記者會以前，你認為他會怎麼講？

後來記者會轉播出來，你看了又覺得如何？

一般的做法，不是黯然承認與道歉，表情嚴肅寥寥數語，

不然就是全盤否認，嗆聲提告，然後拂袖而去，

但阿基師非常特別，還是跟平常談美食一樣，滔滔不絕，有問必答，

甚至大方地說：「各位媒體，認為我講得什麼地方有衝突點有矛盾的，歡迎提問」，

這在這類緋聞說明記者會，幾乎是難以想像的做法。

阿基師甚至自己附加爆料：「也做到了嘴對嘴的動作」，

等於承認了半套，此外一概否認，「沒有什麼勾來勾去的」。

阿基師半個多小時的解釋，到底可不可信，

他的說明有沒有違背常理，大家心裡各有一把尺，

只是他那講著自己的緋聞，鉅細靡遺，連人家沒拍到的地方都自我揭露，

一副客觀冷靜，侃侃而談的模樣，像極了他平常講解美食的方式，

好像進摩鐵跟熟女接吻，跟進廚房料理一條魚一樣，

每個步驟仔細講解，事無不可對人言。

阿基師在記者會裡多次自稱阿基師，

比如「抱歉，阿基師還是要在這邊很誠心說聲對不起」，

「如果這位小姐看到，阿基師跟妳說很抱歉，阿基師實在很忙」等等，

這樣的姿態，就好像先前在食安事件裡公開道歉一樣，

宛如在處理一件公眾事務。

整個記者會，阿基師展現了掌握全局的企圖心，

對自己的說明非常有信心，

似乎認為「嘴對嘴也還好」這類說法可以讓大眾信服，

這天真到近乎自欺的信心，背後的心理轉折實在耐人尋味。

如果說阿基師準備好了要來說謊，為什麼還要自爆「嘴對嘴」？

而如果是坦白說明，為什麼摩鐵裡的情節與用心聽起來都那麼匪夷所思？

或許他認為承認半套，是最好的損害控管手段吧，

只是「嘴對嘴」是「巧遇」還是「外遇」，恐怕不是他說了算。

阿基師的緋聞傳出以後，有粉絲認為遭到陷害，

也有許多人驚訝，怎麼會跟螢幕形象差那麼多？

還有一些人刻意鎮定地說，這是私領域的事，我只管他煮菜好不好吃！

不管如何，阿基師是當今台灣社會檯面上的公眾人物形象牌，

許多人把心中的理想典範，寄託在他身上，

有人寄託了良心商人的形象，

有人寄託了良師益友的形象，

也有人寄託了顧家男人的形象，

當他出了事，這些形象一一破碎，成了幻象，

大眾宛如洗三溫暖，從對一個人的崇拜，瞬間變成了鄙夷，

好像以後他煮出來的菜再怎麼手藝高明，吃起來都令人作嘔。

這樣的反應，類似心理學上的邊緣性格，

看一個人總是全好全壞，一點點優點就捧上天，

然後一些些過錯，就又拉下神龕，

其實都是大眾自己在那邊投射，

將心裡的無形想像寄託在一個血肉之軀。

人心難免如此，有形的偶像人物，總比觸摸不到的理想典型可親，

總是希望世上真有完美無缺，永遠不會凸槌的人，

永遠像電視節目裡那掌握全局的人一樣，掌握現實生活的所有細節。

這不是公領域私領域的界線問題，而是台灣社會看待公眾人物，

還停留在邊緣性格階段，總是全好全壞，大起大落，

這在政治裡也看得到，

比如這次的九合一選舉，國民黨被打趴，民進黨莫名其妙被捧上天，

輸跟贏兩方，都無法理解怎麼回事，

其實就是選民有了邊緣性格，看到一個新星，就造神，

而當他開始犯錯，支持曲線就會陡降，不成比例地走下坡。

鐘擺效應是什麼意思？這次選這黨，做不好下次選那黨，

當選票合理轉移，叫鐘擺效應，

然而當選票以當事人都覺得莫名其妙的幅度轉移，

其實是邊緣性格。

粉絲與選民，雖然身處不同場域，但集體性格類似，

能滿足我的想像的，就是神，

而神不能有一點點缺陷，

不然你就給我下來，換人！

看待人事物用全好全壞的角度，

成長中的幼兒就是如此，

而粉絲的年齡通常只有三歲。

要一個小孩相信爸爸會外遇，

是一件痛苦的事。