藍白應修法廢除一審判刑禁選總統條款
2026/08/23 14:45
瀏覽71
迴響0
推薦0
引用0
【陳超明、徐永明SOGO案二審改判無罪，柯文哲京華城案二審同理可證；藍白應修法廢除一審判刑禁選總統條款。】
台北SOGO四十年前是太平洋建設與日本共同經營，二〇〇〇日本SOGO倒閉後，台灣獨自經營，營運狀況不佳，便成立控股公司，把七成股份移交到該公司，又找了李恆隆來經營控股公司。李恆隆後來找遠東來增資，說好原本他的六成股份，增資後保有三成三，但事後遠東拿下幾乎所有股權，引發李恆隆不滿，而開始採取行政與司法的行動，最後就找上了幾位立委幫忙關說經濟部，以及修法，並在過程裡給錢。
蘇震清、廖國棟在一審與二審都被判有罪，但陳超明與徐永明一審各判七年多，這兩天二審卻改判無罪。
陳超明與徐永明所涉SOGO貪瀆案，本質上跟柯文哲涉及的京華城案完全一樣。
朱亞虎所謂行賄柯文哲二一〇萬：行賄者同樣認罪，賄款性質同樣是政治獻金，額度類似，而且對價關係較弱（陳超明與商人會面後兩個月發生請託事項；徐永明指示可收商人政治獻金；柯文哲與沈慶京只有密室會議，不清楚講些什麼），而柯文哲一審也判重罪。
既然陳超明與徐永明二審改判無罪，柯文哲二審無罪的可能性很大。
問題是，屆時二〇二八總統選舉早已結束，柯文哲無法參選。
藍白應修選罷法廢除一審判十年不得選總統條款：柯文哲二審很可能總刑度不到十年，收賄罪二審在總統大選宣判前機會低，等於不當剝奪柯文哲參政權，也剝奪人民選舉總統的權利，更是司法干預行政，根本沒有其他進步國家這麼做。
綠營有人說，只要行賄者認罪，一審都會判收賄有罪。呵，二審呢？
這類所謂以政治獻金包裝成賄款的案子，事實證明就是擲骰子遊戲，百分百就是亂判一通，因為，橫看成嶺側成峰，完完全全就是法官自由亂證。
政治人物一方面做政治，一方面收政治獻金，你要證明兩者有因果關係，必須比其他賄賂罪更加嚴謹。為了政治獻金甘冒收賄重罪風險，道理根本講不通。
把全民選誰當總統的權利，交到幾個法官手裡，更是荒唐。
台灣法政體系，就是零零落落，亂七八糟。
你可能會有興趣的文章：
