李遠太傲慢 公視人事要協商
2026/04/10 23:37
瀏覽265
迴響0
推薦8
引用0
【李遠太傲慢 公視人事要協商】
8名公視董監事審查委員聯名向立法院請辭，並發表公開信譴責文化部長李遠未遵守候選名單由政黨協商產生的慣例，只依個人意志提名，導致欠缺理想人選。公視董事、監察人難產不是新聞，歷屆遴選幾乎都鬧上媒體版面，但審查委員集體辭職卻是頭一遭。
公視董事及監察人屢屢難產的遠因，在於《公共電視法》規定須由立法院推舉十餘名公正人士組成審查委員會，再由行政院提名候選人，經審查委員會四分之三同意才能任命，形成少數即可杯葛的局面。然而2023年修法已調降門檻至三分之二，但狀況仍未改善，就因朝野惡鬥激烈，從政治領域蔓延至文化部門。
此次辭職的8名審查委員乃當初藍白兩黨提名，文化部獲悉後隨即反擊，稱從無協商產生人選的先例，法律亦無規定，且將導致黨政干預媒體。事實上審查委員既已依政黨比例推舉，歷屆董事、監察人出線，不管有沒有檯面下協商，審查結果都實質反映政黨版圖。
李遠自認此波公視董監事11名人選都是一時之選，正好凸顯其傲慢心態。2025年有學者連署抗議賴政府限縮言論自由，李遠竟說「在投降條件下就不是和平」；今年已有4部台片登陸上映，被他譏為「被抓在他人手上玩的4隻小老鼠」；更臭罵以林宅血案為題材的電影是踐踏台灣人。這樣充滿政治色彩的文化部長，當然難以讓審查委員信任其提名眼光與氣度。
相對於公視組織結構完全由官方掌握，英國BBC董事會只有董事長與幾位非執行董事（類似公視的監察人）由文化部與地方政府決定，其餘董事由BBC內部產生，受政治影響程度當然較小。BBC的收入主要來自用戶繳費，政府補助只占極少比例，而公視完全仰賴國家預算，不只董事、監察人的產生，甚至節目內容與品質也會受到政黨監督。反觀日本NHK與美國公共廣播電視公司（PBS）都採取用戶收費，財務獨立才能有真正的媒體自主。
去年藍白立委因為公視報導偏頗與公視戲劇扭曲史實而刪減公視預算，竟成綠營發動大罷免的理由之一，顯見公視運作早已難脫政治影響。公視董監事人選決定了公視發展方向與節目品質，審查委員會的組成雖反映政黨比例，但只有被動同意權，如果文化部只提名自己屬意的人選，審查委員根本莫可奈何。
BBC自豪他們的電視台是英國文化最重要的一部分，反觀台灣公視，每隔一段時間就為了董監事難產釀成朝野衝突，且每年花費大筆國家預算，其收視率卻超低，跟大部分台灣人的生活根本無關。長遠之道是仿效BBC等國外公視，徹底改造財務來源與組織結構，才能讓公視脫胎換骨。
在此之前，文化部提出公視董監事的候選名單應取得政治上的平衡，而最可行的方法就是由朝野協商人選，否則僵局依舊難解。
-----------------------
這是中國時報時論廣場的邀稿。
公視董事監察人缺額補不齊，新任人選難產，已是十幾年的老問題，大家應該還記得龍應台當文化部長時，就有類似爭議了。這是因為《公共電視法》把人選的產生，隔了一道程序，交給立法院推舉的審查委員，以為就能避開政治干擾，其實立法院正好就是政黨角力之地，當然政治影響力就通過此一管道，流向公視人事產生機制。
要解決此一爭議，就是要讓公視獨立運作，而最重要的方法是財務獨立，接著才能人事獨立，但在可見的未來就是三個字：不可能。
台灣人設計的法政制度，絕大多數都是失敗的，《公共電視法》又是一例。
我每天都聽BBC廣播，但絕少看公視。事實上公視最重要的任務，我講過很多次，就是設立國家廣播電台，但他們不此之圖，而是去搞各種方言的電視台，結果根本沒人要看。
NHK的歲末紅白大賽，我也每年會看，但公視能做出什麼重要的綜藝節目嗎？紅白的文化意義在於傳承與回顧，保存演歌文化，讓年輕人也能接觸與熟悉，我就問一句，公視為了台灣流行音樂的傳承與回顧，做了什麼事？
劉家昌那麼偉大的流行音樂家過世了，公視有做什麼紀念節目嗎？
三個字：不可能。因為，政治不正確。
很扯的，現今台灣文化已經完全被掏空，每天打開電視與網路，翻開報紙與書籍，就沒有什麼東西可看可聽。
只有政治正確與黨派傾軋，大家對政治以外的東西，已經被政治激情搞到完全沒有胃口。公視應該填補這樣的文化真空，結果不是，就只是做出一些飄著公視味的節目，去拿一堆金鐘獎，然後躲在電視機殼子裡孤芳自賞。
事實上大家對公視董事監察人是誰，根本也不在乎，因為公視就跟大家的生活無關嘛！
公視董事監察人的難產，近因則是賴政府挑起的政黨惡鬥，現在只要牽涉政黨顏色，管你什麼領域，大家都會把握機會黨同伐異，一定要把對方踩到底。
這，就是賴清德最擅長之處。蔡英文是藉由中台對抗來維繫政權，賴清德則是因為政治性格，連其他領域也要貫徹敵我分明的精神，不管什麼事情都要堅壁清野，絕對不容許染上雜質。
李遠就是最好的例子。今天旺報的社評也是我寫的，主題是「四隻小老鼠」，也就是四部台片一起到大陸上映，堂堂文化部長沒有嘉許就算了，竟然輕蔑警告他們會被玩弄在股掌之間。
當然人家對你挑出的公視董事監察人名單，就沒辦法信任了。
根本就是政治文化部長。而其緣由，就是卓榮泰的毀憲亂政，更上層原因則是賴清德的政治性格。
你看李洋，他的次長辭職了，他看報才知，
李遠這次提名的人選，有體育明星，請問邏輯何在？屆時就是貫徹黨政意志罷了，就好像現在的李洋。
李遠辯稱，《公共電視法》沒規定要協商，試問，《選罷法》有規定中選會委員產生要協商嗎？怎麼卓榮泰一天到晚在講協商？
然後協商以後，選出委員，結果又不聘任，導致另一個機構被架空。
大家以為公視董事監察人懸缺鬧劇只有這樣，更離譜的還在後頭：屆時審查委員會通過人選以後，到了行政院，卓榮泰只要看了不滿意，還是可以翹起嘴巴，嗆一句，我認為於法無據，不予聘任！
你可能會有興趣的文章：
