政府官員日前,對於台灣行動上網出現塞車情況,異口同聲說是因為收費「上網吃到飽」的原因,認為這項措施應該取消,此言不僅差矣,而且由主管部門官員說出,更證明台灣數位化出現嚴重問題,完全跟不上時代!
南韓的數位化與光纖建設,讓網路的速度與普及,被號稱是世界之最,因為政府早早就看到遠景,不論基礎建設或民間使用,簡單的網路,就是不塞車,除了「不塞車」的簡單定義,南韓的整體發展,已經到了開發中國家境界,其成就似他超越台灣甚多!
談到這裡,我們來看看,政府官員對上網速度的說法,包括行政院政務委員張善政日前認為「上網吃到飽」應該取消;交通部長毛治國也表態,宣示會取消行動上網吃到飽,是遲早的事情,針對的即是網路塞車!
這種小事,我問了一位三十多歲,常上網進行工作或查詢的重度使用者,他簡單的說了會塞車的原因,即是「頻寬」不夠,一大堆人同時使用,來不及因應就塞了!這讓我想到,十多年前手機開始發達時,因為基地台的不夠普及,不少地方收不到訊號!
手機是全球化的趨勢,基地台不足,是需要大量增建,否則怎能叫手機(移動通訊),因此大量的基地台因需求而產生,手機發展,包括使用與產業,台灣跟上了時代!
上網會塞車,是因為同時有太多人在用,因此不勝負合,就會塞住了,如果依照交通部首長的的說法,塞車因為有太多人在用,是因吃到飽,讓沒有用的人,也開著網路,因此要取消行動上網吃到飽是遲早的問題,這樣可以以價制量,來限制無限上網,以利網路流暢,這對嗎?
以台灣曾經名噪一時的高速公路為例,七○年代南北高速公路完成,縮短南北距離與城鄉差距,隨著時代進步,用路人激增,高速公路出現車滿為患,名符其實的「塞車」成為必需變革的因素,不停的拓寬,加上北二高的興建,現在還有五楊的高架等,為的就是解決塞車!
高速公路的塞車問題,除了過年會出現限制性措施,整體而言,因為進步與發展,只能用新的建設來解決塞車問題,不會用限制車輛上路或減少政府的供輸來解決。
因此網路上的塞車,怎麼會在用戶端上想解決方法,就是政府在建設上出現落後,一位非中華電信的電信業者點出問題,現在不是在強調光纖到府,因為光纖的傳輸非常快速,「光纖到府」是重要的宣傳,可是國內相關產業前端都在中華電信手上,連民間業者都必需要看中華電信的眼色,建不建設,就看中華電信與交通部或政府。
現在這個寡頭事業,出現「塞車」,表示沒有跟上時代腳步,這對台灣數位化與現代化,帶來嚴重的負面影響,連主管的官員都弄不清楚,那怎麼辦呢?
高速公路塞車,就不調高收費來制量,如果面對這問題,十多年前即如,不建二高也不拓寬,台灣現在的發展又會如何,是可以對比的!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 重殼蝸牛2012/11/18 18:18話說回來 怎麼建設光纖 是中華電信的責任?
其他固網業者 才該檢討
別忘了 中華電信現在也是民營 只是官股比較多
當初開放中華電信以外 民營
民營業者對政府承諾的 附帶條件 不都必有 民營業者要自己建設?
- 4樓. 陽明山2012/11/15 01:57
- 3樓. 陽明山2012/11/14 15:42家庭上網
會塞, 通常是用ADSL, 這是用電話線來傳輸, 比較慢, 而且不穩定, 常常斷訊, 手機上網, 如果用3G, 聽說也很慢, 4G 好一些. 家庭用戶來說, 埋設光纎電纜的話, 就會快很多, 估計最少有百倍以上, 1G (Gigabit/second) 算少的. 光纖以前很貴, 現在便宜很多, 所以用光纖應該可行. 手機的話, 就要用4G 來增加頻寬, 一切都是成本的問題. 我想高速網路應該是買高速電纜, T1 之類的, 我估計電玩店應該是用這種. 跟價錢有關.
裝光纖應該會解決塞車問題, 只是成本也很高吧, 可是這樣T1 設備就沒辦法賣了, 一些舊有設備全要變廢鐵, 還要大量購置新設備(光纖網路路由器), 這種換新需要很大得錢. 所以中華電信不願換新可以理解. 因為要太多得錢. 舊有的投資全作廢, 谁願意?
- 2樓. 舒塵軒客2012/11/14 14:33行動網路的頻寬
和固網的頻寬不同
行動網路的頻寬不是增加基地台數量
就可以一直增加
行動通訊的頻寬是受限於物理(大自然的限制)和科技
4G上路可以舒緩. 但是無限行動上網一定得限縮或取消
用高速公路做類比不倫不類...
- 1樓. jun52382012/11/14 12:37當政府說不怎樣就會怎樣的時候..
就是他要多漲多收你的錢。頻寬其實很夠,但是因為大家都用無線上網吃到飽,語音沒人用,電信業營收大降,可是有四五家業者,很難壟斷,所以由政府出面整合,這樣子就沒有違反公平法的問題。這道理其實很簡單,就像抓貪污一樣,一查金錢流向,就能知道故事的梗概。











