Contents ...
udn網路城邦
24校沒人報名!1212個名額浪費!北星計畫很失敗!
2010/05/05 22:46
瀏覽1,724
迴響4
推薦2
引用0
 台北市議員林奕華在4月29日教育部門質詢時,就曾警告教育局此次北星計畫恐怕是明星學校依舊擠破頭,其他學校根本收不到學生,弄這麼多都白忙一場,台北市學校釋出的1830個名額,恐怕只是一場空!「北星計畫」今(5)日放榜,果然只有618位錄取,僅三分之一,浪費掉1212個名額,甚至有24所學校完全沒有任何一個學生報名,林奕華批評,台北市第一次施行的「北星計畫」很失敗!

 林奕華表示,台北市針對今年即將畢業的國三生首度施行「北星計畫」,共58所高中職學校總共開放出1830個名額,但今天放榜僅錄取618位,只有三分之一,浪費掉1212個名額,甚至有24所學校完全沒有任何一個學生報名,更多學校只有個位數,讓這些學校白忙一場!

 林奕華指出,台北市的北星計畫造成1212個名額浪費的原因,就是限制報名學生成績必須在「在校總平均成績」之全校排名前40%者才能報名,且只接受學校推薦10位,但是,名額既然都開放了,門檻為何訂這麼高?而且,成績在前40%的學生怎麼會去選擇明星高中之外的高中或高職?果然事實證明,只有11所明星學校報名人數超過招生名額。讓人更匪夷所思的是,教育局檢討北星計畫的結果,竟是要繼續鼓吹明星學校開放更多名額,可見我們教育當局依然只是「精英」思維!

 林奕華還指出,這24所無人報名的學校,幾乎都是私立高中、私立高職,因為排名前40%的學生根本就不會去選擇私立高中、高職,那麼那些排名在後面60%學生的權益到底在哪裡!課業表現較普通的學生,想要透過北星計畫免試進入高職,習得一技之長,根本不可能,依然得靠考試唯一途徑,叫學生如何適性發展?反觀台北縣的「新北星計畫」,私立高中職甚至可以選擇不看成績,只要應屆畢業生皆可報名參加,台北市的規定顯得太過僵化、缺乏彈性!

 林奕華要求,教育局必須重新檢討北星計畫,徵詢多方意見,並應考量不同學科成績學生的狀況,真正落實「免試」入學的精神!
有誰推薦more
迴響(4) :
4樓. 邱彼得
2010/05/25 09:46
北星計畫是很失敗
但是如何讓她變成功,而不是變成國民黨內鬥的藉口。其實這應該是你們這些大人物的重責大任,小人物的夢想而不是負擔。
3樓. 邱彼得
2010/05/25 09:41
如果你是老大,你能不辦嗎?

免試就可以升學?有這種好事情?

大部分學生尤其是PR小於50的學生都希望能免考試直升建中與北一女,可是學校卻希望能收到PR99的一流學生,根本就是零和遊戲,偏偏有人夢想教改,搞得大家都很難做。

一開始時,每個人都知道,偏偏這些搞教改的人裝瘋假白目不知道,還想要免考試升建中,根本就是緣木求魚,只可憐執行者,註定要挨罵了。

2樓.
2010/05/06 10:47
很好笑

您應該是搞錯要批評的對象,這不關教育局事,就算完全沒有限制,依然是只有明星學校擠破頭,到時您又出來罵教育局的XX計畫很失敗。

您該要談的是如何讓台灣走入常態教育,如何讓那些不受歡迎的學校通通變成明星學校,如何改變家長的心態,或者是針對不受歡迎的學校建立退場機制,或是提高後段學校素質,或是如何催毀排名文化。

這1212個名額,不就代表家長的心態?只願意讀明星高中。不要把人性想得太美好,哪個家長不認為自己的小孩最優秀?那個家長不想讓小孩讀建中?就算開放後面60%可報考,誰不想念公立高中?誰願意承認自己很差?誰都想拼建中最後一名。

現在的小孩很可憐,從上幼稚園前就開始才藝班,然後一路增加補習科數直到出社會還繼續補,永遠不知道自己要的是什麼,永遠不會思考。

東補西補,學校只淪為拿分數的場所,那乾脆就不要學校了,省得養一堆學棍,直接開放補習班替代學校,反正老師開補習班也不是新聞,國家只管收錢考試給分數跟給證書,大家一同向錢看齊,一同把台灣搞垮。

1樓. 問號
2010/05/06 01:08
可是會有程度問題嗎?

可是若毫無設限成績標準

那是否會造成該校學生素質也依然低落?

後段私校理應以辦學特色為主要吸引學生的方式

以免讓這個重視排名的文化

把這些學校看得更低

這個計畫確實應該著眼於中後段成績水準的學生

強調透過此計畫入校後

三年後的競爭力也會一樣強

這才是教育的重要本質

發表迴響

會員登入